酒駕第5犯的許男，
台北微刺青課程
，肇事逃逸後返家喝了3瓶啤酒，
高雄觀光遊港
，酒測值達每公升0.34毫克，
spring motor
，一審以無積極證明肇事前喝酒判他無罪，
機械五金
，二審出他供稱的喝酒時間，
除臭設備
，與他兒子證稱喝酒時間不符，
中部人力派遣公司
，認定他規避民刑事責任，
高雄慶生場地推薦
，依公共危險罪將他判刑1年。圖／報系資料照 ※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康 分享 facebook 酒駕第5犯的許姓男子，
瑪卡保健食品
，肇事逃逸後返家喝了3瓶啤酒，酒測值達每公升0.34毫克，一審以無積極證明肇事前喝酒判他無罪，二審出他供稱的喝酒時間，與他兒子證稱喝酒時間不符，認定他面臨更重刑責，棄車逃逸現場，規避民刑事責任，台中高分院依公共危險罪將他判刑1年。判決書指出，許男於94年、95年、102年、103年間，先後4次酒駕被判刑，駕駛執照已被吊銷，卻仍於105年4月間，酒後駕駛自用小客貨車，在台中市北屯區，駕車撞擊前方正在等紅燈由劉男駕駛的小貨車，劉的車再撞擊前方「阿枝」的自小客車，「阿枝」的車撞擊前方王男的車。 許男肇事後為免被酒測，不顧自己血流滿面，趕緊逃離現場棄車逃逸，經警一直打電話通知他到案，他在案發後6小時才到案，經警測得他吐氣酒精濃度值達每公升0.34毫克。他否認公共危險犯行，辯稱當日下午駕車行駛台74線返家該段期間均未飲酒，下崇德匝道時，因感冒吃藥打瞌睡，精神狀態不好而追撞前車，害怕因無照駕駛遭處罰，很緊張就跑走了，回到家之後因為很緊張，晚間7時許買了3瓶啤酒在家裡喝，之後才接到派出所酒測。遭追撞的車主劉男、「阿枝」、王男等人，證稱看到許男下車時滿臉是血，並將車子丟棄現場，隨即跑走，與許男完全沒有互動，不清楚他有無喝酒。一審法官證人被撞車主與許男均無近距離接觸，都未發覺許男是否面有酒容、身上是否有酒氣等情，證詞自無法佐證許男當時是否有酒後駕車，遂以無積極證據證明肇事前喝酒，判許男無罪，檢察官不服上訴。二審合議庭查出，許的兒子在警詢時證稱「當天下午4時，上廁所時，看見父親在家喝金牌台灣啤酒，他大概喝3瓶，因為我平常都會拿空瓶子去換錢」。合議庭查出，許在警詢時稱當天下午6時喝酒，喝到7時；一審供稱當晚7時喝酒；而他的兒子證稱父親在當天下午4時喝酒。法官認為許供稱喝酒的時間，與兒子所證時間明顯不符，足以令人對證人許的兒子證述內容及許的辯詞真實性產生懷疑。同時，許男自承先前被判過4次酒駕，這次是第5次被查獲酒駕，其中有2次肇事，酒駕都在現場做酒測，本次肇事知道警察若到現場，會在現場酒測等，則他又豈會於肇事後故意前往買酒飲醉，再前往警局接受酒測之理？顯與常情及經驗法則有重大違背，很難採信。合議庭審酌，許男屢因同樣酒後駕車犯行遭查獲，並經法院判處罪刑確定且執行完畢，仍無悔改，飲酒後仍執意駕車，本案酒測值濃度於肇事後近6小時，仍達0.34毫克，對於其他用路人猶如不定時炸彈，更為逃避刑責，逕自丟下車輛逃逸，遂撤銷一審判決，改判有罪。 ※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康，