立法院通過蔡總統提名的四位大法官，
排名系統
，使她提名的大法官增加到十一人，
排名系統
，超過釋憲所需門檻。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 最近在看了曾引發熱議的電影「為副不仁」，
台中網頁設計
，片中關於掌權者如何根據法律人建議，
客製化網站
，運用單一行政權，
專業社群行銷 台北
，加上出現大法官史卡利亞的角色，
台中網路公司
，對照國內最近關於國安相關修法與大法官提名的爭議，法律人如何為執政者獻策、成為執政者工具，格外令人有感。這部以美國前副總統錢尼為主要對象的影片，劇中不少金句讓人激賞，對照國內當下氛圍，更令人有感。尤其口白提到：「當世界動盪不安時，人們傾向於關注眼前的事情，而忽略到巨大改變對我們的影響……」。 片中多次探討有關「單一行政權」如何成為美國總統擁有凌駕一切的權力來源，以及副總統如何不受行政、立法監督的漏洞，背後都可見法律顧問如何為有權者服務。片中有關政治權力遊戲，包括如何運用九一一事件，大規模監控民眾電郵、言論，如何以假證據出兵伊拉克等爭議事件。但片中法律人的角色，包括如何為美軍在古巴的關達那摩監獄刑求作為，提出合法化的說詞，不只事後招來各方嚴厲批判，更讓人見識到法律人與惡的距離可以有多近。尤其劇中年輕的錢尼與還是律師的史卡利亞討論與權力有關的法律問題時，對照後來這位美國知名保守派大法官在聯邦最高法院的表現，包括如何影響攸關美國政壇的關鍵判決，片中幾個畫面，都充滿有意思的暗喻。片中顯示錢尼與史卡利亞從年輕時就有相當交情，對照後來錢尼邀他搭空軍二號出遊打獵引發的爭議；當握有全國最大終審決定權的法官，與最高當權者在公私領域關係都如此緊密，更凸顯美國大法官總在意自由派與保守派各擁幾票的盲點。片中史卡利亞與錢尼的互動，不免令人想到近來大法官提名引發的爭議，蔡英文總統兩度提名的大法官中，不乏過去就常去她家共享美食、品紅酒的好友。目前政府以國安之名所訂定的法令，未來大法官態度為何，當前執政黨口中所謂自由派大法官人選，是會堅持自由派理念，或只為有權者所用，終會見真章。，