台大校長當選人管中閔人事案已被卡了三個月，
專業社群行銷 台中
，最快要四月中才明朗。 記者邱德祥／攝影 分享 facebook 管中閔校長聘任案，
網路代銷公司
，教育部成立跨部會諮詢小組，
台中操作排名
，使爭議愈加複雜。管中閔當選校長，
網路代銷公司
，在場包括部派遴委三人及其他遴委未有人異議，
台中操作排名
，落選四位候選人尊重選舉結果。足證遴選過程符合公開公正公平原則，並無違法無效之事由，應認管合法當選台大校長。 大學法對遴選委員，未有迴避規定，依校長遴選辦法之限制規定，遴委蔡明興雖為台哥大副董，與獨董管中閔僅為同事，亦無迴避必要。管中閔在競選前向台大報備兼任獨董，自難認有隱匿；當選後辭去獨董，如有利益衝突，亦屬當選校長後之議題，與本次當選無涉。至於論文爭議，不僅台大誠信辦公室開會認抄襲不成立，復經暨大調閱張姓研究生碩士論文，確有列註出處屬實。中研院亦說明該論文用自己研究材料，無列註必要。足證明論文並非抄襲。管中閔卸任後赴陸三次均係參加國際會議或短期講學，有台大人事室查證屬實，教育部也直認此非法所禁止。廈門大學亦函復台大：「未聘管中閔兼職授課，沒有支薪，也未擔任該院碩、博士指導教師」，自不能以無確切證據之爆料，據為廈大兼職之認定，拒發聘書，顯非正當。國立大學校長應由遴選會遴選產生，報由教育部聘任，為大學法第九條所明定，法條僅曰「聘任」，未稱「核聘」，旨在排除公權力介入校園自治，保障憲法學術自由。遴選會遴選校長，非校內其他單位所能取代。校務會議無權推翻遴選會選舉結果，教育部尤不能藉監院調查及檢察署偵查或其他事由拒絕校長聘任。管中閔一月五日當選台大校長，教育部長迄今藉故不聘任，筆者認有左列之違法失職，監察院應行使監察權彈劾之：一、遴選會遴選管中閔為校長，部派遴委三人具有監選角色，當時並無任何異議，足證遴選程序並無違法，況遴選會召開第二次會議確認管中閔當選校長資格「毫無疑義」，潘文忠部長延宕三月未聘任，顯屬違法亂紀。二、潘部長藉未證實之報導，進行卡管，使台大校務決策陷入空前危機，有明知應聘任不聘任之違法失職。三、教育部一再製造事端，阻擋管中閔就職，其玩法弄權，尤見目無法紀。台大非一人之台大，屬全國青年之台大，其上升或下沉，關係國家之榮辱，摧毀台大，皆為國賊，蔡政府不能縱容違法。教育部前後八次下令卡管，口說依法行政，實為違法亂政，踐踏遴選會，貶損遴選委員在學術界地位及高貴人格。台大校務會議對校長爭議提案作出擱置決議，緩和師生對立，展示台大對良知、正義、公道之堅持，教育部應迅速聘任校長，為國家留住正氣，更讓台大在世界排名向前。，