湯姓男子不服員警開他闖紅燈罰單而向法院異議；他否認闖紅燈，
高雄遊輪價格
，並說員警在罰單上又塗又改，
台中關鍵字行銷
，請法官撤單。法官認為員警不僅塗改罰單，
推拉式快速夾鉗
，出庭也無法確定告發地點，
沙發清潔公司
，難以確認湯闖紅燈，
關鍵字費用
，因此撤銷罰單。
據查，
顯示屏
，73歲湯姓男子去年7月6日深夜，
居家清潔
，騎機車在中和區景平路432之1號巷口闖紅燈，
桃園室內設計
，被蘇姓警員攔下開單，處罰1800元。
湯不服，向新北地院聲明異議說，他當時是綠燈右轉，蘇姓警員從後方追來，硬說他闖紅燈並開單；他沒闖紅燈，所以拒絕在罰單上簽名。蘇不僅誤認他闖紅燈，且在罰單上又塗又改，這張罰單不算數，請法官撤銷。
法官發現蘇姓警員罰單上的告發地點，先寫中和區景平路634之1號巷口，塗改後更正為432之1號巷口；蘇出庭卻稱告發地點在432巷口；法官函詢中和警一分局後，蘇又改口說是在495之3號前。
法官認為，蘇從開罰單、出庭作證到分局確認，共說了4個告發地點，前後說法不一，證詞有明顯瑕疵；且蘇沒有提出監視器畫面舉證湯闖紅燈，無法確認湯闖紅燈而撤銷罰單。，