黃姓男子超車發生糾紛，
台中網頁設計
，竟拿球棒打破對方車窗，
微波料理
，還把對方打到多處受傷，
燻茶雞宅配
，法院判刑可易科罰金，
醉雞料理
，但執行檢察官以他行為惡劣又未道歉不准易科，
造型蛋糕
，他不服聲明異議，
專業社群行銷
，被法院駁回。
類似易科罰金案，
起司豬排
，如果當事人是初犯、有悔過之心、有請求原諒，執行檢察官多會同意易科罰金，不用服刑，黃的情形很少見。法官說，黃一心認定自己不用被關，不道歉沒悔意，要關他才會知所警愓。
黃姓男子前年開車發生超車糾紛，黃和友人在對方停等紅燈時，拿出球棒打破對方車窗且打傷人，被法院依傷害與毀損罪，分別判刑六個月和拘役四十日，易科罰金是一千元折算一日。
黃上月十八日到台中地檢署報到執行，向檢察官聲請易科罰金，被檢察官拒絕，要他入監服刑，黃在獄中向法院聲明異議，希望法官能讓他可繳罰金。
黃聲明異議說，他是家中獨子，有老母親需照顧，他需外出工作才能維持家計，依比例原則，入監服刑非唯一能處罰他的方式，而且法律不外人情，應准他繳罰金不用被關。
法官指出，依刑事訴訟法規定，犯最重本刑五年以下，被判六個月以下徒刑或拘役者，得易科罰金，但如果不執行徒刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者不在此限，執行檢察官可依個案裁量。
法官說，黃只因發生超車糾紛，便持球棒打破對方車窗，還將人打到多處受傷，手段殘暴，如不發監執行，難收矯正之效。，