法官指出，
welove
，不尊重他人財產權，
網頁設計
，對對方充滿敵意，
台中網頁設計
，若未依刑罰處罰，
電動車門市
，恐有違社會秩序。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 劉姓婦人與鄰居洪姓男子土地比鄰，
牛牛介绍
，洪認為劉婦房屋越界，
台中眼線
，拉紅色塑膠繩「劃界」，
Foodpanda薪水
，劉婦一氣之下拿剪刀剪斷紅繩挨告；法官認為一捆紅繩雖只要六十五元，
隆乳推薦
，侵害財產法益輕微，
專利檢索
，但劉婦未能尊重他人財產權，有違社會秩序，依損壞他人物品罪判處五千元罰金，可上訴。判決指出，劉婦與洪長期因台中相鄰的兩筆土地爭議，彼此相處不睦；劉婦土地上蓋了一棟一層樓鐵皮房屋，屋外牆壁外掛風扇，洪男認為對方違建占用到他的用地，買了一綑紅色塑膠繩拉出界線，作為臨時界線標記。 劉婦認為，紅繩位置已在她土地範圍內十三公分，影響她權益，二○一六年八月二十八日，兩人為此起爭執，劉婦說要將塑膠繩剪掉，洪制止「你剪掉的話，我要告你毀損」，劉婦回「你去告」，隨即在對方面前剪斷紅繩移除。法官開庭，劉婦辯稱，洪沒經過鑑界直接畫地標，因生氣才剪掉繩子，且繩子才六十五元，不至於違法；但法官認為，若覺得對方占用土地，應經由地政機關重新鑑界或調解、訴訟等正當法律途徑救濟，她僅憑自己感覺、主觀臆測擅自損壞紅色塑膠繩。法官指出，一捆紅繩雖只要六十五元，一般人可能認為侵害財產法益輕微，但不尊重他人財產權，對對方充滿敵意，若未依刑罰處罰，恐有違社會秩序，判處五千元罰金，如易服勞役，以一千折算一日。，