花蓮一對未取得保母執照的呂姓母女，
嘉義長期照護
，4年前以每月1萬4000元照顧9個月大女嬰，
新北粉霧眉課程
，才照顧不到一個月，
高雄港坐船吃飯
，竟因餵食時疏於照料，
防水燈條
，女嬰隨後噎死。一審時母女各被判2年、1年6月徒刑，
led廣告看板
，兩人不服提上訴，
美容乙級
，二審改判母女1年、1年7月徒刑，
網路行銷公司推薦
，緩刑4年，
鍋墊
，須付女嬰父母共200萬元。判決指出，
強制扣薪
，呂姓母女無保母執照，也無向縣府申請居家式托育服務證書，卻於103年9月29日，向女嬰父母收取費用，開始照顧女嬰，而女嬰當月已出現輕微感冒症狀，父母也不斷提醒母女兩人應注意該病況。 隔月女嬰病況仍未好轉，13日中午時，呂姓母女用白米、糙米、紫心地瓜、紅蘿蔔、豆漿打成的糊狀副食品，餵食女嬰，但過程中她不斷哭鬧、躁動，此時呂姓母女並未注意，將女嬰放回搖搖椅後，兩人分別至屋外澆花、清理廁所，隨著女嬰哭鬧聲卻越來越小，呂姓母女以為她已入睡。下午2時許，兩人準備搖醒女嬰時，卻發現她眼神渙散，呼吸道好像有食物阻塞住，立刻實施CPR但沒反應，才打119報請救護，下午3時許送達醫院時，女嬰因呼吸道阻塞過久，被宣告死亡。檢方查出，母女兩人已從事保母工作長達9年，在照顧女嬰同時，還照顧另2幼兒，分別為1歲及2歲半，都在家中照顧。母女兩人辯稱，家裡燈光昏暗，當天兩人做家事時，都隨時經過女嬰旁邊，用眼神注視女嬰狀況。但當法官庭中詢兩人「你們同時照顧3幼兒，用餐時間、睡覺時間都重疊，要怎麼確定可以無時無刻關心女嬰狀況？此時呂姓母女沈默未答。花蓮高分院認為，母女兩人警詢時坦承犯行，卻於一審時全盤否認，明顯想逃避責任，另兩人雖無保母執照，但有長期照顧幼兒經驗，依照經驗來看，應該在女嬰哭鬧當下，就發覺情況嚴重，前往處理，所以明顯疏忽，上月判兩人1年、1年7月徒刑。高分院指出，母女兩人其雖無執照，但因為有「照顧」的事實，所以用業務過失致死罪判決。 ，