北京一名女子先前在使用一個宜家玻璃杯飲水時，
台北鐘點清潔
，杯子突然發生爆裂，
高雄船上聚餐
，致女子當場昏迷，
桃園粉霧眉課程
，並造成面部創傷。該名女子將宜家公司告上法庭，
招財
，並要求賠款100萬餘元（人民幣，
不沾平底鍋
，下同）。在法院作出宜家賠償4萬餘元的判決後，
霓虹招牌
，原、被告雙方均表示不服，
高雄慶生派對
，並於7月30日提起上訴。中通社報導，
台中短期照護
，北京市大興區人民法院於今年4月宣判了「宜家玻璃杯自爆傷人案」，法院判決北京西紅門宜家家居有限公司賠償原告王女士醫療費、營養費、護理費、誤工費、交通費和精神損害撫慰金損失共計4.03萬元。7月30日，原告王女士和被告宜家公司均就該案向北京市第二中級人民法院（二中院）提起上訴。 王女士在一審時稱，自己是宜家的會員，於2016年6月購買了宜家一款名為斯黛納的玻璃水杯，2017年5月20日半夜用它喝涼白開水時，水杯突然爆裂，致王女士當場昏迷，一顆門牙斷掉，嘴唇被玻璃割傷，王女士還因該事件產生失眠、焦慮、驚懼等症狀，並多次就醫。由此，王女士要求宜家退還貨款並賠償兩倍損失，共計105萬餘元。宜家則稱，王女士提供的證據無法證明玻璃杯是從宜家購買的，也無法證明涉案玻璃杯與王女士的受傷有因果關係。宜家還表示，經檢測，在冷熱溫差200攝氏度範圍內，這款玻璃杯無破裂現象。法院對於王女士是宜家會員，且購買過涉事水杯的事實予以認可，但無充分證據證明宜家存在「明知商品有缺陷，仍向消費者提供」的情形。王女士表示，對一審判決不服，已向北京二中院提起上訴。她認為宜家涉案產品存在質量缺陷，且此前宜家的鋼化玻璃杯已經多次發生過類似情況，宜家在已經明知產品有質量缺陷的情況下還繼續銷售，構成消費欺詐。宜家則認為一審判決認定事實不清，也提起上訴。，