前交通部長郭瑤琪貪汙案法院判刑8年定讞，
各行各業求職面試成功實例
，103年1月發監執刑，
纖纖飲成分
，後來因罹癌獲保外就醫。 聯合報資料照片 記者王騰毅／攝影 分享 facebook 交通部前部長郭瑤琪被控收賄遭判刑入監，
膠原蛋白錠
，她與丈夫彭光輝先前多次向最高檢察署聲請提起非常上訴，
國際商標
，均遭駁回。監察院三月要求最高檢研酌、郭四月再度聲請，
爆纖錠吃法
，檢察總長顏大和審酌後認為，
求職案例
，各級法院歷來的判例或判決，
海燕窩
，就特定行為與財物交付上對價關係有不同見解，
響應式網站
，為統一適用法令，前天首度替郭向最高法院提起非常上訴。據了解，郭瑤琪至少提起五次非常上訴，但都被駁回，這次是最高檢首度為郭提起非常上訴，對於是否因政治壓力而改變？顏大和說，「哪有什麼政治壓力，這次是因為郭自己再提聲請，還有監察院上月通過要求最高檢研酌，這次提的重點和以前不同，最高檢研究後認為可提非常上訴，讓最高法院統一見解。」據指出，郭過去都是以沒有收賄做為聲請非常上訴主要理由，被認為不符非常上訴要件；此次新聲請理由中提及「收受財物與職務是否有對價關係？」顏大和指出，外界誤解提起非常上訴就是翻案，事實上，非常上訴最重要的原因，是針對違背法令的確定判決所設的非常救濟程序，主要用意在於統一法令，若涉及法律見解具有原則上的重要性，最高法院必須做出統一見解，盼能一槌定音。顏大和解釋，歷來各級法院的判例或判決，對不同案件收賄罪的成立，就特定行為與財物交付上對價關係之認定，有採主觀說、客觀說、折衷說三大區別，以郭瑤琪的判決來看，法院是採折衷觀點，最高檢基於法院判決，遇案不同，言人人殊，莫衷一是，決定替郭案提起非常上訴。郭瑤琪在交通部長任內，被指控收受南仁湖集團藏在茶葉罐內的二萬美元後，指示台鐵重辦「台北車站商場招租標案」說明會，檢方依職務上收賄罪起訴，案子在一、二審因證據不足獲判無罪；最高法院撤銷無罪判決後，更審後改判八年有期徒刑確定。郭認為遭構陷冤屈，含淚入獄服刑，後來因罹癌獲保外就醫。，