計程車司機謝東憲性侵日本女學生後以五萬元交保，
無塵室
，蘋果日報以「法官輕縱性侵狼」報導新北地方法院法官盧軍傑輕信嫌犯說辭，
Gmp
，盧認為名譽受損，
響應式網站
，提告求償。士林地院認為，
智慧財產權
，記者刻意忽略盧裁定真正理由，
廣告省錢
，判決蘋果日報與陳姓記者應連帶給付盧姓法官四十萬元。
蘋果日報法務經理葉錫波表示會上訴。同案被告包括在政論節目上評論盧評估欠妥的台北市議員賴素如，
員工旅遊租車
，但士院認為賴只是發表個人意見，
南投旅遊遊覽車包車
，不必賠償。
日籍女學生二○一一年七月十一日晚間到土城男友家途中，
廣告省錢
，計程車司機謝東憲「裝好心」搭載卻性侵。警方逮人，
關鍵字廣告
，板橋地檢署（現新北檢）聲押，法官盧軍傑認為謝無逃亡之虞，裁定五萬元交保。
謝東憲交保後失蹤五天，輿論批評聲漲。蘋果日報報導「因法官輕信嫌犯你情我願說辭，而以五萬元縱放惡狼」，引發盧不滿。
盧表示，參照大法官會議六六五號解釋，謝所涉罪名雖為重罪，但沒有其他證據可證明謝有逃亡串證之虞，單以重罪一事不符羈押要件。但蘋果日報卻讓讀者以為他因「輕率採信一夜情說辭」而裁定，侵害他的名譽。
蘋果日報認為，被告隨機犯罪的再犯機率高，法院未通知檢方補正，裁定五萬元交保，使人合理懷疑法官心證已受「你情我願」說辭影響。
士林地院認為，該報導讓讀者以為盧輕信嫌犯一面之詞，對盧產生負面觀感。不能因記者或被害人親友對裁定有質疑，就刻意忽略真正的裁定理由；交保裁定是否適當，縱有探討之處，但這和「裁定原因」是不同的事。
謝東憲妨害性自主案，後來被最高法院判刑八年六月定讞。，