全球市場只有美國及巴西兩大黃豆供應國；如果中國只買巴西黃豆，
下酒菜
，價格必然偏高。 路透 分享 facebook 美國與中國之間的貿易戰已擺好陣勢，
調理食品
，雙方各自宣布開徵關稅名單，
加盟創業
，金額雖大致相同，
專業社群行銷 台北
，但策略顯然互異：美國顯然想避免干擾美國主要產業，
租車
，且聚焦容易被他國產品替代的項目，中國則要對美國關鍵企業及選民施加壓力，較傾向揮拳重傷對手。美國對1，333種中國產品開徵25%關稅，清單中項目儘量縮小對美國消費者及中國企業的傷害，以避免干擾美國主要產業，且聚焦容易被他國產品替代的項目。 經濟日報提供 分享 facebook 反觀中國，則集中於一些政治敏感度高的產業，例如飛機、牛肉及黃豆等。範圍僅略多於100種，但金額卻也是500億美元，顯然是要對美國關鍵企業及選民施加壓力。兩份清單暗示雙方不同的意向，也面臨不同的風險。但合併來看，清楚顯示貿易爭議的發展方向。美國總統川普顯然希望壓迫中國開放市場，降低對美國民眾干擾。事實上，他似乎急於要透過談判解決爭端，因為新關稅至少要60天後實施。中國清單意圖對美國造成集中式的政治與金融痛苦。換言之，美國試圖放軟打擊力道，中國卻正磨刀霍霍。兩種策略都面臨風險。川普顯然希望儘快解決，生怕當真須落實他口頭上的強硬路線。這對他的談判立場顯然不利。中國國家主席習近平的政治壓力顯然比川普小得多，因此他能以黃豆為標的向川普的選民施壓。習近平等得起，川普卻等不起。中國的風險在於全世界可能會猜疑中國的意圖。多數其他國家企業都對中國有相同不滿，而習近平的做法證實中國一開始就不願真正開放市場，且中國針對的產品也未必就一定有效，例如對波音飛機課稅，則全球便只剩下空中巴士一家供應商，空巴對中國的售價勢必提高；黃豆亦然，因為全球市場只有美國及巴西兩大黃豆供應國；若中國只買巴西黃豆，價格必然偏高。再者，中國採取高度攻擊性的關稅政策，顯示中國毫無興趣談判如何開放貿易與投資，反而可能使美國兩黨對中國同仇敵愾，無論那一黨因此受益對中國都無好處。雙方都已表示談判的意願，也都表達了寧願開徵關稅以捍衛本身的立場。但從做法來看，中國似乎較傾向揮拳重傷對手。【記者林則宏／綜合報導】當年帶領中國加入世界貿易組織（WTO）的首席談判代表龍永圖指出，隨全球化發展與全球產業鏈形成，關稅已變得愈來愈不重要，川普在這次貿易行動中「選錯了武器」，這個武器更多是傷害美國自己，中國現階段不需要採取非常強的反制措施，雙方談判和迴旋餘地仍然很大。，