經濟／租稅釋憲案 不能模稜兩可 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
二胎
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
kiosk.scr888.com
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合／「去蔣」之為用大矣？聯合／台股萬點是枯木逢春抑乍暖還寒聯合／尤達模式的自嘲與自辱聯合／二二八：勿虛意撫慰卻變相迫害經濟／辦世界級大展 驅動經濟經濟／租稅釋憲案 不能模稜兩可分享分享分享留言列印A-A+2017-03-01 02:52經濟日報 經濟日報社論WhatsApp 大法官會議日前針對遺產及贈與稅的滯納金「再加徵利息」，
痔瘡
，做出「違憲」的解釋，
反偷拍偵測器
，自公布之日起失其效力，
菲律賓商標
，財政部賦稅署「立即」行文各地國稅局和法務部的行政執行署，
試用品
，先就手邊正在處理的遺贈稅欠稅及還未執行案件，
高雄房屋民間二胎比較
，依大法官解釋的意旨來辦理，不得再就滯納金部分加徵利息。就滯納金本身而言，主要是稅捐稽徵法第20條的規定：「依稅法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金者，每逾2日按滯納數額加徵百分之一滯納金…」，超過30日即不加徵。大法官認為滯納金是遲延利息的性質，用於督促人民於法定期限內履行繳納稅捐義務的手段，以填補國家因人民逾期納稅所造成之公益損害，並未違反憲法第23條之比例原則或侵害人民受憲法第15條保障之財產權，與憲法並無牴觸。爭論點在於遺產及贈與稅法第51條規定：「…應納稅款及滯納金，應…依郵儲一年定存利率按日加計利息」，大法官認為依上述滯納金屬於遲延利息的性質，並無加徵利息之餘地；如再加徵利息，等於對應納稅額遲延損害的重複計算，欠缺合理性，不符憲法比例原則，違背憲法保障人民財產權之意旨。但是大法官一方面說納稅人如不能於法定期限內繳清稅捐，例如因不可抗力之事由或為經濟弱勢者，或遺贈稅應納稅額逾30萬元而一次繳納現金確有困難，仍得延期或分期繳納，或實物抵繳，而免於加徵滯納金，認為滯納金並非顯然過於苛刻；理由書又稱「有關機關…仍應隨時視稽徵成本、逾期繳納情形、物價及國民經濟水準，以及每2日加徵1%，是否間隔日數過短、比率過高，致個案適用結果可能過苛，是否應於法律明文規定，滯納金得由稽徵機關依法視個案情形予以減免等，檢討修正。」顯然關於滯納金是否過重，大法官們自己也拿捏不定，甚至自相矛盾。從庶民的直覺來看，滯納金等於每超過4天就要收取2%的利息，超過目前1年的定存利息水準；若晚了30天之後才繳納，就要負擔高到嚇人的15%處罰，顯然是違反比例原則。大法官們何不直截了當的要求財政機關，根據市場利率水準訂出合理的比率，更能一勞永逸解決問題？而有關滯納金加計利息部分，其實其他稅法（包括所得稅、營業稅、貨物稅、菸酒稅）也和遺贈稅法有類似的規定，大法官們既然針對滯納金本身是否比率過高、間隔日數等是否合理，要求財政部檢討修正，何不也就其他稅法更不合理的「加計利息」規定，一併要求將財政部檢討修正？事實上，財政部也打算將其他稅法一併檢討修正，卻因大法官解釋函只針對遺贈稅，若其他課稅項目也要比照，必須修法或重新發布解釋令，而處於尷尬的地位。這號解釋再次凸顯大法官的解釋令，偏向八面玲瓏，時而模稜兩可，反而剪不斷理還亂，讓行政機關莫知所從的問題。儘管如此，我們建議財政部，還是「依大法官解釋函的意旨」，以最快的速度和方式，也就是重新發布解釋令，讓其他稅法有關滯納金加計利息的規定一次解決。當然，不可否認的是，大法官近年來關於租稅爭議的解釋，已經朝向有利於納稅人的角度調整，可謂難能可貴。但我們有更高的期許，其實就是希望大法官能夠做出「明確而一致」的解釋，才不會造成財稅機關和納稅人的困擾。我們也期望處理租稅訴訟的行政法院的法官們，能夠體認大法官思想的轉變，在處理租稅訴訟時能夠有比較「衡平」的考量，相信可以直接疏減訟源，營造徵納雙方雙贏的局面。，