立法院紀委會八位民進黨召委，
行銷達人
，昨在國民黨召委刻意「放空城」之際，
團購肉乾推薦
，十分鐘內「快刀斬亂麻」，
網購年菜
，以沒有具體關說事證為由，
速食料理
，決議不處分立委柯建銘。不料，
系統建置
，原先集體缺席的藍營立委緊急翻案，準備提案退回重審。
朝野立委聲稱這是「國會自律」範疇，不許外界說三道四，但自己關起門來認定，結果能讓國人信服嗎？
在台灣，因關說不涉刑責，司法關說屬國會自律範疇，柯建銘在各界強烈批下自請調查，紀委會近兩個月來因特偵組拒絕提供相關資料、該邀的黃世銘等人也不願列席備詢，遲遲無法完整實質審查，但昨天竟在十分鐘內就快速做出關說不成立、不處分柯建銘的決議。
紀委會更定調，既是「柯建銘自請調查案」，決定切割王金平，只審柯建銘部分，並依手上事證立即結案。
柯建銘、王金平稱兩人對話只是「訴苦」，這樣的獨白是否屬實？紀委會又憑何認定屬實？柯建銘跟陳守煌到底有沒有聯繫、關說？關鍵證人林秀濤在文書紀錄中的證詞為何如此反覆？紀委會為何只採信柯建銘、陳守煌的說法？難道不該仔細審視黃世銘的書面報告釐清問題？紀委會決議「不予成立、不予處分」，留下的疑點不少。
正因關說在國內不涉刑責，國人只能冀望國會自律，如何界定關心、陳情、關說？關說有沒有操作型定義？立法院正好可藉此案立下對「關說」的清楚紅線，讓立委未來做選民服務時，可避免誤踩紅線，也讓鑽隙之人可心生警惕。
已有民進黨立委透露，不管此案是否拉回紀委會討論，他都醞釀要先發難，呼籲朝野立委坐下來，重新檢視「選民服務」及「關說」的界線。紀委會後續將展現什麼作為，全民都在等著看。，