太慢提告，
高雄新舊屋清潔
，求償失敗。許姓男子被2名鄰居圍毆，
銘版印刷
，左眼球破裂失明，
牛樟芝子實體
，他在事發2年1個月後向2人求償160多萬元，
牛樟芝
，法院認定超過2年才求償，
天鋼
，以請求權時效消滅判他敗訴，
王功漁火節
，等於被打殘對方卻不必賠。
桃園地院調查，
高雄清潔公司
，許姓男子3年多前和吳姓、林姓鄰居吵架、發生衝突，
鹿港老街
，吳和林等人持掃把、鐵條、球棒等圍毆他，混亂中他的左眼被鐵條擊中，造成眼球破裂，醫治後失明，事發後吳、林遭檢方起訴，許姓男子提出附帶民事求償160多萬元。
不過許提出請求損害賠償的時間是在事發2年1個月以後，吳姓和林姓男子都主張超過2年、請求權時效消滅、不必賠。
許認為他是治療一個多月後左眼才失明，時效應該從失明時起算，並未消滅，且吳林2人談和解時同意要賠，但沒談攏，時效應該在談和解時中斷，2人仍應賠償。
法官調查後，認定案發時間是100年3月30日，而許提出求償是去年4 月25日，是案發2年又25天以後，而損害賠償請求權時效是以知道有損害和對象時起算，許姓男子被吳、林打傷時就知道損害發生，也知道被誰打，至於左眼失明只是同一事實的傷害擴大，時效仍應從被打時起算，且談和解不構成時效中斷，因此認定他的請求權時效消滅，判他敗訴。，