大部分民眾很少吃上官司，
微波食品
，一旦收到地檢署傳票後，
網路行銷
，卻發現傳票上僅記載被告名字及案由，
特色美食
，無原告身分，
醉雞料理
，無從知道被誰告？喪失防禦權，
行銷達人
，往往茫茫然、不知所措、無從為自己答辯，
清境農場
，造成不少民怨。
台中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙表示，檢方偵辦貪汙、或妨害性自主案件，基於辦案需要，為避免同夥串證、或到被害人住處恐嚇，影響案情偵查結果，或為了保護被害人、或基於檢舉人身分保密等，未在傳票上寫原告名字。
蔡宗熙強調，為顧及民眾權益，在傳票上寫不寫原告身分，方便當事人在偵查庭的答辯，檢方將視個案而定，以不影響偵查結果為前提。
台中高分檢檢察官李慶義表示，檢方發傳票應寫被告及原告身分，讓被告事前得以攻防辯解，為避免造成被害人「二度傷害」，可先開庭讓被害人陳述，掌控有利證據後，再傳訊被告。
陳姓校工日前接到地檢署寄發的傳票，但沒有原告的名字，他百思不得其解，不知是誰告的，打電話到地檢署詢問也問不到，事後他到庭才知道是半年前車禍糾紛，因他口頭與對方談判，對方因他未履行賠償提告。
陳姓校工認為，他沒有與人結仇、也沒有欠債，接到沒有寫原告的傳票通知很令人困擾，不但自己想破頭都想不起來被誰告；他覺得自己在半年前的車禍沒有錯，事後卻被告，開庭卻連為自己答辯機會都沒有。
從事快遞的林男駕車送貨時，不小心在不同路口，擦撞傷兩名機車騎士，事隔多月接到檢方傳票，因未署名原告姓名，他摸不著頭緒，出庭後見警方調閱監視器資料等佐證，確是他駕貨車肇事，當庭坦承，並願私下和解。
調解時，林男見有2名被害人出席調解，還以為兩人套好招，想利用車禍案坑他或「詐財」，當場在調解委員面起爭執。
林男在調解委員說明原委後，才發現原來事發當天，在兩處路口擦撞到騎士，且警方都調閱到監視器等佐證，因機車騎士僅受輕微擦撞傷及機車小受損。當庭圓滿和解時林男表示，若法院傳票寫清楚對方控告內容，也不致發生這種「誤會」及小插曲。，