新北市一名台商與謝姓女子同居，
機械五金零售
，謝女產下1子後2人感情交惡，
團體服訂做
，台商取得親權，
網路行銷公司
，將3歲孩子帶往大陸，
台中拉門
，與陸籍配偶同住。謝女不甘心，
新竹長期照護
，提告想要回親權，
商業照明設備
，主張男方用詐騙方式取得親權，
台中房屋代租
，台商帶孩子回台出庭，強調取得親權經謝女同意，法官駁回謝女請求。謝女2012年與這台商交往、同居，孩子出生後由男方認領，約定共同行使親權，謝女辭去工作帶孩子。前年5月兩人鬧不合，男方取得親權後，帶孩子到大陸與陸籍配偶同住。謝女認為男方惡意不讓她見孩子，且當初男方聲稱要將老家土地過戶給孩子，但監護權必須先給他，過戶後再回覆「共同行使親權」，事後卻反悔還把孩子帶到大陸，她擔心男方陸籍配偶會虐待兒子，才提告要回親權。台商出庭表示，當初謝女索討300萬元，他要求付錢後獨立行使親權，謝女同意，他匯款10萬美元。但謝女仍不斷要求買車、過戶店面，加上謝女曾情緒不穩打傷孩子，又報警控他不給探親，才帶孩子到大陸，並未用過戶土地理由欺騙她。他一到大陸就傳訊告知住處並同意全額負擔謝女旅費，從沒有不讓她見孩子。法官審酌謝女未提證據，但男方有通訊紀錄、電子郵件，證明並無惡意不讓她見孩子；孩子也稱在大陸很開心，因此駁回謝女請求，但裁定孩子16歲前每2個月需回台與母親見面1周，健全雙親陪伴環境。，