華盛頓郵報7月11日公布的民調顯示，
松山區 房價
，僅39%的美國民眾贊成美國總統川普對外國加徵進口關稅，
台中網路行銷公司
，有56%的受訪者反對。但川普仍一意孤行，
網路行銷公司
，顯然以為一旦實施這些關稅後，
台灣娛樂城
，民眾態度會改觀。令人困惑的是，
關鍵字行銷
，為何還有39%的人支持這些政策。歷經經濟大蕭條、二次世界大戰和1947年關稅暨貿易總協定（GATT），
三重 抽脂
，美國政府與民眾一直是支持自由貿易的。 亞當．斯密在1776年著作「國富論」中提出令人信服的論點，
新北 肉毒
，支持自由貿易，
高雄雙眼皮
，而不是被關稅扭曲的貿易。自由貿易促進經濟繁榮，因為貨物與勞務是向生產力最高的國家購得。那麼，為何還有這麼多民眾支持美國在此時發動貿易戰？原因必是自由貿易有時導致工作不安全感，淪為輸家的人覺得社會不公不義。但大多數人都不想要社會救濟。我主張由民間開辦「生計保險」，提供防範長期收入損失的保障，保費依照職業與訓練而定。若由政府提供保障，協助民眾防範自由貿易引發的生計風險，看來就像是所得再分配。鋼廠不堪外國競爭而關閉，鋼鐵工人丟了飯碗，可能覺得永遠失去這份工作。但難以想像政府數十年如一日提供這些勞工生計補貼。今天的問題在於，全球化加深似已成新常態，且國內貧富差距日增，民眾往往自覺長期經濟處境愈來愈危險。我們必須設法提供民眾保障，以防範全球市場風險，同時無損於他們的自尊。所幸，政府可藉看似不像對社會輸家施捨的方式，進行再分配，這種做法不乏前例。政府用稅金推行普及公共教育與全民健保，就不會給人再分配的感覺，因為這些服務對人人提供。另一解決之道是由政府補助民間提供生計保險，協助支應對外貿易造成的失業損失。民間保險公司由於彼此競爭激烈且受法規監管，或許更能展現企業家的創意，成功管控自由貿易加諸於個人身上的風險。川普的貿易戰是國際悲劇，但仍可能產生快樂的結局，假如我們終能醒悟到貿易帶給民眾的風險，且能改善保險機制協助他們因應。（作者Robert J. Shiller是2013年諾貝爾經濟學獎得主、Project Syndicate專欄作家），