吳姓女子訂婚時收到鑽戒、寶石、金項鍊作為聘禮，
網路代銷公司
，婚後就被夫家拿回「保管」，
關鍵字優化
，去年離婚上法院討回，
關鍵字廣告
，獲判勝訴。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 吳姓女子七年前嫁給大她廿歲的白姓男子，
FB粉絲團經營
，訂婚時，
關鍵字達人
，對方親手替她戴上鑽戒、寶石、金項鍊等百萬珠寶作為聘禮，
專業社群行銷
，讓眾姊妹羨慕不已。未料，這段感情不被婆婆看好，婚後三天，白男就以「保管」名義收走珠寶，去年離婚想討回，對方也不認帳，最後鬧上法院，昨天獲判勝訴。判決指出，吳女追討的聘禮包括一克拉鑽戒、一克拉紅寶石戒指和珍珠項鍊，其他的金手環、金項鍊全都二兩以上，總價值約一百二十萬餘元。 吳女表示，這些珠寶是白男訂婚時一一幫她戴上的，白男也當眾說珠寶是聘禮，事後是因為對方稱住家曾遭竊，珠寶放在家裡不安全，才會聽從其建議，將珠寶交給婆婆保管。白男表示自己五年給了吳女五百萬元，包括生一個小孩一百萬元、過年紅包廿萬元等等，而且除了生日、情人節、和聖誕節，連國慶日和元旦等節日也有包六千到八千元的紅包，強調自己並非貪圖珠寶。他還說珠寶是跟母親借來做場面的展示品，無權轉贈。法院調查，白男雖稱訂婚前有給聘金，但沒提出證據證明，反而是吳女親友證稱有聽見他說珠寶是聘禮，甚至伴娘還拍照在臉書打卡恭喜吳女「百萬珠寶….妳值得了」等語，審酌台灣民禮儀後，認定珠寶是聘禮，判二人必須返還。，