77歲的宋老婦人22年前與林姓丈夫離婚，
FB粉絲團經營
，前夫2016年過世，
客戶管理系統建置
，宋婦以「婆婆嫌我不孕，
產品代銷
，夫妻只好『假離婚』」為由，
SEO
，提回復繼承權訴訟，
關鍵字廣告
，應繼分為二分之一。台北地院認為假離婚之說不可採，駁回宋婦之訴，她上訴，高等法院維持一審見解，她又敗訴。宋老婦人1985年結婚，1997年8月離婚，林姓前夫過世後，他的遺產由2名姊妹和2名外甥女繼承。宋婦表示，當時因為婆婆認為她不能生育，對她有諸多不滿，丈夫為了安撫，提議「假離婚」。 宋婦說，前夫在死亡後，小姑們隱瞞死訊、辦繼承登記，侵害她的繼承權，因此依民法1146條第1項規定要求4名繼承人塗銷繼承登記。林的姊妹表示，他們夫妻感情早就不睦，離婚原因非婆媳不合，況且當時兩人在台北市中正區戶政事務所完成離婚登記，不管離婚的動機是什麼，效力已經發生。高院調查，宋婦和前夫在離婚時，離婚協議書上記載「雙方因個性不合，彼此同意無條件離婚，各奔前程，互不相干，並不負法律責任，其一切行為自行負責。特此證明」，還有兩名證人見證，兩願離婚法定要件齊備。法院傳林的黃姓同事作證。黃說，當時曾詢問林為何要離婚，林回答「妻子騙他是1948年次的，後來才知她是1942年次」，且婆媳關係也欠佳。陳姓外甥則說，看過舅舅和舅媽吵架，阿嬤擋在廚房門口，叫舅舅「趕快出去」，舅舅也曾咒罵舅媽「當什麼老師，錢用不夠還要來跟我要」。也有親屬證稱，看過宋婦呼喊「這家人都欺負我，我要離婚」。而林姓前夫臨終前的李姓看護說，宋婦探視林時，互動並不好，宋婦自稱是林的妻子，但林事後澄清「她不是我太太，她已經跟我離婚20幾年了，她是我的前妻」，且都稱對方為「宋小姐」。看護說，林還要求醫護人員只能跟他姐妹講病情，不要跟「外人」講。高院認為，宋婦主張和前夫「通謀虛偽」假離婚，但從證據來看並不是如此，就算離婚後還有同居、出遊、互相扶持的狀況，也是人之常情，不能說離婚是假的，駁回她上訴。77歲的宋老婦人22年前與林姓丈夫離婚，前夫2016年過世，宋婦以當年是因婆婆嫌她不孕，夫妻只好「假離婚」為由，提回復繼承權訴訟，應繼分為二分之一，但接連敗訴。示意圖／聯合報系資料照 分享 facebook，