行政院長賴清德與民進黨立委今（5）日便當會將討論稅改，
平底鍋鍋蓋
，在此之前，
深焙咖啡
，各方已就未分配盈餘稅展開激戰。工商團體全力爭取取消，
展場燈條
，學者力挺財政部堅守「絕不廢除」；兩端之間出現第三種聲音，
車用燈條
，會計師公會全國聯合會主張有條件抵減。如何課徵未分配盈餘稅？大致可歸納為三種主張：一是取消；二是保留，
前置協商申請
，稅率降至5％，
新莊桌上型飲水機
，即財政部版本；三是保留盈餘企業用於投資、研發或加薪等，
中部拆除工
，可以抵減、免稅或退還稅額。目前財政部仍力守「未分配盈餘稅不能廢」立場；而支持保留盈餘有條件抵減等則居多數。主張取消未分配盈餘稅的理由，主要是工商團體認為，未分配盈餘加徵營所稅，影響企業投資動能。台積電董事長張忠謀曾形容「保留盈餘稅，是反企業成長稅」。工商協進會秘書長范良棟主張：未分配盈餘稅是兩稅合一設算扣抵制的「配套措施」，既然稅改取消設算扣抵制就應一併取消未分配盈餘稅，讓企業多一點彈性，自由選擇如何運用盈餘。財政部賦稅署副署長宋秀玲強調，早在兩稅合一之前，就已存在未分配盈餘加徵10％營所稅規定，「未分配盈餘稅不能廢除」。中央研究院院士、我國駐WTO代表團常任代表朱敬一支持財政部減稅修法方向。宋秀玲並列舉三大理由：一是目前公司賺錢如果分配，個人股東稅負最高達49.68％；如果不分配，留在公司，稅負只有17％，差距很大，公司可能就不分配，替大股東避稅。因此，避免公司不發放股利，才規定未分配盈餘要加課10％營所稅。二是公司的盈餘如證券交易所得、轉投資收益不課稅，未分配盈餘加徵營所稅，是「補充稅」。三是證券交易所得免稅，避免公司保留盈餘，提升淨值，推升股價，股東按含息出售，將股利轉為免稅證交所得。在未分配盈餘稅留不留之間，還有第三種聲音出現。會計師公會全國聯合會就主張，對於企業用於投資、研發、聘僱員工部分的保留盈餘應可有條件抵減或一定額度免稅。四大會計師事務所的勤業眾信也支持此一方向。，