王炳忠捲入共諜案。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 看到電視名嘴大談周泓旭共諜案，
響應式網站
，我實在無法認同部分名嘴把北檢新聞稿中，
各行業求職面試問題
，發展共諜組織的「金額」當作「金流」混為一談。就像綠營一再說馬英九貪汙，
沙鹿紋繡教學
，卻提不出任何一條「金流」，
商標權
，只有對「金額」的猜測，
商標專利申請
，周玉蔻還因此被判誹謗定讞。如果那些名嘴繼續討論王炳忠涉案的「金額」，
棋牌平台优惠
，而非「金流」，
運彩比分
，他當然可以告他們誹謗。反觀陳水扁案、林益世案或賴素如案，就有明確的「金流」。「金額」和「金流」的區別應該是顯而易見的。洋洋灑灑的北檢新聞稿很有娛樂性，卻沒有實質的內容，因為，其呈現的只有「金額」，沒有「金流」。我其實很不明白，怎麼會犯如此錯誤，有任何人到王炳忠的燎原新聞網按讚，而拿到了來自國台辦的新台幣三千元嗎？燎原新聞網只有少得可憐的三千多人按讚，應該不難清查；或者與周泓旭或王炳忠私約談心的新台幣萬元嗎？也是從前述的三千多人中清查；或者王炳忠拿到了一年新台幣一千五百萬元的資助嗎？如果有，王炳忠怎麼還能是證人？共諜問題是何等嚴肅的事情，但那些名嘴卻膚淺討論，夫復何言。，