矽品自救會總召吳育政昨（8）日表示，
關鍵字優化
，現有法規對於惡意併購的相關規定不足，
SEO優化
，被併購一方與惡意併購人的權利及資訊不對等，
台中網頁設計
，公平會審理程序時，
排名系統
，應將審查的標準提高到「嚴格實質審查標準」，
台中網頁設計
，才能兼顧雙方權利。針對公平會審查日矽結合案，吳育政提出法規不足、急於結案、沒有實際訪廠、未委託國家級學術研究單位的經濟分析、沒有經濟部關鍵技術小組參與產業整併評估、與會學者似有既定立場、公平會委員迴避欠缺監督機制、欠缺必要文件與資料等八大疑慮回應。日月光昨天對於矽品提出的疑慮，表示不予回應。吳育政說，依規定，公平會審酌本案的「整體經濟利益」時，應考量封測產業特殊性、矽品與日月光現況、員工工作權益、經濟層面影響、結合後上下游廠商議價能力、高階技術外移壟斷等全盤因素後才能進行認定。不過，目前公平會並無實質訪視計畫，若僅做書面審查，決策品質令人擔憂。封測產業整併涉及台灣半導體產業未來的發展，吳育政表示，目前國內封測產業呈現兩大一中數十家小廠的型態，一旦封測雙雄整併，對上下游衝擊甚大，在未經過經濟部關鍵技術小組正式評估之前，不應只由公平會來決定國內封測產業的整併型態及發展。此外，公平會承審委員雖然有迴避機制，不過迴避機制啟動，仍需仰賴外部人檢舉，目前迴避方式也欠缺監督機制，迴避的委員如何規範其行為，吳育政說，這對公平會的公正、客觀性，將是一大考驗。依照規定，事業結合必備文件或不符或記載不完備，公平會應要求補正或不受理。吳育政表示，日月光未提供矽品的產銷資料，未來營運計畫等，日月光結合申報書不完整，公平會仍讓本案進入實體審查階段，程序恐有瑕疵。，