遠通電收建置的高速公路電子收費系統，
線上參拜
，因故延遲兩百八十五天完工，
留學
，交通部高速公路局認為遠通電收違約，
美髮補習班
，提告求償違約金一億四千兩百五十萬元。台北地院認定，
霓虹燈
，遠通電收違約，
降火氣方法
，金額以每日廿五萬元計算，
羅馬尼亞免移民監
，判遠通電收應給付七千一百廿五萬元，
匈牙利免移民監
，可上訴。交通部高公局與遠通電收在二○○七年八月廿二日，
新竹社區寬頻
，約定由遠通電收先籌措資金，負責電子收費的建置營運等，期滿後再移轉經營權及設備所有權給高公局。雙方約定應在簽約後六十四個月完成計程收費系統，但遠通設置進度落後，經展延工時四個月仍無法預期完工。高公局指出，雙方約定在二○一二年十二月廿一日前完成建置系統，但遠通電收延遲兩百八十五天完工，讓高公局多花費八億七百八十一萬多元的人工收費成本，遠通應賠償每日五十萬元的違約金。遠通辯稱，原契約是約定提供紅外線車內設備扣款（OBU），為提升品質才在二○一一年六月改採eTag。高公局未多給改善時間，延遲完工屬不可歸責事由，認定違約顯不當；且建置期間違約應以每日廿五萬元計算，而非正式營運期間的每日五十萬元。法院認為，高公局已決議展延工期，遠通仍進度落後應咎責，考量是在建置期間內違約，應給付每日廿五萬元較合理。，