蔡英文總統接受華盛頓郵報專訪。 圖／總統府提供 分享 facebook 蔡總統接受華盛頓郵報專訪，
網站廣告
，至少出現五個羅生門。一、陸媒將蔡總統的回答指為「首度正式拒絕九二共識」，
商標抄襲仿冒
，但總統府發言人說只是回答「期限」問題。二、那麼，
專利歸屬
，就無關「正式拒絕」了嗎？但蔡總統說：「設定期限，
Foodpanda招募
，要求台灣政府違反民意去承受一些對方的條件，
seo
，其實可能性是不大的。」所謂「對方的條件」不就是「九二共識」嗎？「不可能承受」不就是「拒絕」嗎？三、然而，
攝影 棚 租借
，真的「正式拒絕」了嗎？蔡總統又說，
廣告 操作
，五二○演講已使雙方立場縮小差距，相信中國大陸方面也會認知其中善意。那麼，「善意」是否指未拒絕，或未完全拒絕？四、蔡總統說「民意的走向其實非常重要」。但蔡政府可曾為「是否接受九二共識」舉行過公聽會？甚至有否想過發動公投來檢證民意？何況，民意調查顯示，有四成的受訪者贊成政府為維持兩岸協商管道而承認九二共識，三成反對，三成無意見；這算不算是民意？五、華郵指北京有期限，但有北京智庫稱，只要不見回答九二共識，其實每一天都永遠是期限。然則，有期限，早點把話說清楚好？還是無期限，沒完沒了的糾纏下去好？什麼是民意？太平島是島，沖之鳥是礁，這應是無可置疑的民意，但蔡總統的表現如何？若待「未完成的答卷」造成不可收拾的政經難題，屆時反彈的民意與今日的民意恐怕大不相同，難道非要拖到那個時候再來考慮「期限」問題？，