歌手張韶涵與母親被控委託包商裝修房屋，
宮廟規劃
，積欠尾款未付清，
外牆防水
，廠商提告。一審法院判張免賠，
優質臨時工公司
，二審逆轉判張須賠款327萬元，
台北凝膠美甲課程
，最高法院上午維持二審判決，
椰子汁
，全案確定，
皮秒蜂巢恢復期
，張韶涵仍須負擔這筆修繕開銷。
判決說，
結婚用品
，施姓包商95年受張韶涵母女委託裝修住宅，不過，張韶涵後來與母親鬧翻，完工後，母女都不願付尾款，包商因此向張韶涵求償逾400萬元，為此，張韶涵反控包商造成她家漏水，向包商求償700萬元。
一審法院認定，與施姓包商議約、交涉的是張韶涵的母親，頭期款逾700萬元，則是由張母開設的工作室帳戶匯出，因此判決張韶涵免賠。
張韶涵反控包商施工不當部分，但因逾期提告，法官判決張韶涵母女2人求償敗訴，全案上訴至台灣高等法院。
高院今年5月改判，認為裝修過程中，張韶涵曾陪母親一起看傢俱，與包商討論裝潢事宜，可見張韶涵將代理權授與母親，張母是法律上的「表現代理人」，包商向張韶涵追討未付清的尾款，並無不當，判決張韶涵應付包商327萬餘元，張的求償則無理由被駁回。，