新一季的新聞急先鋒，
line行銷
，在劇中多次凸顯傳統媒體，
公司名稱商標
，在面對網路社群以及收視率的衝擊時，
電動車推薦
，該如何應對的困境。
劇中以波士頓馬拉松爆炸案為背景，
專利侵權
，當時紐約郵報報導一名沙烏地阿拉伯男子涉案，
產品 照 拍攝
，且已被捕。即使波士頓警察局長出面否認，
創新專利
，依然沒有修正，
商標註冊查詢費用
，其他媒體，
黑糖塊
，如ＣＮＮ和ＣＢＳ等還跟進報導。接著紐約郵報在頭版指出兩位嫌疑犯，又是烏龍報導。
過程中，不管是傳統或網路媒體，都不斷地錯誤指認嫌犯，造成很大困擾。聯邦調查局不得不出面聲明，說迄今未有任何逮捕，媒體報導多屬不實。希望未來媒體在報導前，可先向相關的官方機構查證後再審慎報導。
這次九合一選舉後，普遍的認知是網路和社群媒體主宰了結果。個人淺見是，這個看法也對、也不對。對的部分，是網路確實在選戰過程中，發揮極大的影響力；不對的是，網路取代或邊緣化傳統媒體，是不可逆的必然趨勢之看法。
網路人口並非影響選舉結果的直接因素，其言論的影響力才是，因為網路言論已成為傳統媒體主要新聞來源。網路點火、傳統媒體倒油的模式，才是網路影響加乘放大的主要關鍵。
其實網路是很分眾的傳播媒介。以影響力很大的ＰＴＴ為例，註冊總人數約一五○萬人，每日有超過兩萬篇文章，以及五十萬則回應。一五○萬人固然很多，但占全體國民的比例還是有限。更重要的是，這麼多文章和回應，經過分眾的篩選，個別的觸及率又更低了。一篇網路文章或事件，真正讓多數民眾知道的管道，還是來自於大眾媒體再傳播的力量。
當今傳統媒體經營，要降低成本、提高收視率、又要求快的壓力下，最方便作法就是取材於網路。選擇高點閱率或轉傳率的事件做新聞，省時又省力，且收視率可能較高。所以，平時新聞充斥著網路加馬路（監視器和行車記錄器）的畫面，其來有自。選舉時，則以網路和社群媒體言論作為取材對象，亦不足為奇。
這樣做最大問題，是傳統媒體自我繳械，放棄新聞工作最重要的兩項功能，議題設定者以及守門員的角色。現在的新聞評判標準成為點閱率和轉傳率，新聞人的專業判斷成分大幅降低。例如祕魯利馬的全球氣候會議，對環保和經濟重大影響，不應努力介紹給國人嗎？另一方面，網路世界由於其匿名性，散布的消息真真假假，往往未經查證。傳統媒體卻又在未查證的情況下引用，甚至還發生記者自己先在網路留言，再報導「網友」言論的造假現象。
我過去有一個習慣，保留沒時間讀完的報紙，一段時間之後有空檔時再瀏覽。很多事件經過了一段時間的沈澱，事後來看，其真實性和報導動機都清清楚楚。但可惜的是，台灣社會缺乏這種對媒體事後監督的壓力，造成報導不實也不需要負責的現狀，也讓台灣公共論述和思辯的空間品質無法提升。
傳統媒體要深思未來該如何走下去，其實跟過去思考走量報和質報的抉擇很類似。是不是願意回到新聞專業來做價值判斷，並對報導內容翔實查證後再報導，雖然只是新聞學的ＡＢＣ，但是已不存在很久了。這也是傳統媒體跟網路消息區隔的重要關鍵，並建立自身的公信力和價值。
最近有電視台不播名廚和學運女神新聞作法，收視率也未受影響，就是一個好的開始。劇中的一句話，「把新聞工作不是當一個職業，而是當一個志業」，可能是台灣媒體，甚至整體社會翻轉的關鍵。，