「黃鐘毀棄」、「瓦釜雷鳴」、「公義是否尚在人間」，
台中 包裝設計公司
，民進黨立院總召柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗，
黑糖家東山店
，一審台北地院判馬無罪，
著作權申請費用
，柯不服上訴，
網路 整合 行銷
，高等法院今天駁回柯建銘上訴，
包裝設計
，馬英九無罪確定，
黑糖觀光工廠
，柯有感而發千字文，
台中 logo 設計
，並指責法院為馬脫罪，情文並茂，但毋寧又是一場政治秀！其實這只是一件自訴案，高院見解和之前北院的判決理由如出一轍，自訴人本來就負舉證責任，但俗諺「舉證之所在，敗訴之所在」，本來就是自訴案件的風險，柯建銘「舉證不足」，高院合議庭只好判決馬英九無罪確定，整件事這麼簡單而已。 馬英九被控的兩個洩密案，一件是台地檢署檢察官提起公訴，但台北地院認為時任總統的馬英九有院際調解權，具阻卻違法事由，判馬無罪，第二件則是柯建銘向北地院提起的自訴案，他指2013年8月31日黃世銘向馬英九報告關說案，提供馬「專案報告一」，9月1日凌晨馬電召黃到官邸，詢問哪些人有監聽譯文，黃再提供「專案報告二」給馬，馬涉教唆洩密，柯並質疑黃世銘、馬的隨行秘書林有振陳述不實、作偽證。柯建銘緊咬馬英九，眾所周知，但他採用自訴的路徑咬馬，自己充當訴訟當事人，案件成立與否和舉證程度高度相關，全案沒有檢察官參與，一開庭就進入審判程序，換句說，柯建銘如果想打贏這場官司，就必須擔負完全的舉證責任，但他只提出沒有譯文的半夜「88秒」電話通聯，並無直接證據證明馬教唆，且他質疑馬的秘書林有振當天沒上班，但經調查後被推翻，當然無法被合議庭採為證據。即使真有2通的通聯紀錄，柯建銘質疑林有振何能快速在新店及總統府之間移動，但卻不能排除是前檢察總長黃世銘自己打給馬，柯只提問題，但沒提證據，合議庭說他「舉證不足」，是務實說法。 值得一提，法院這次判決也讓人眼睛為之一亮，判決書少見以最近政局為例，指前行政院林全院長辭職後，賴清德上台接任，中央部會首長異動者，僅區區數人，無全面改組之情事，蔡總統更出面慰留中央部會副首長之情，推演出總統與行政院院的關係，堅實總統具有院際調解權及阻卻違法事由，法院作法堪稱與時俱進。柯建銘（左）自訴前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗，一、二審皆敗訴，不得再上訴。本報資料照片。 分享 facebook，