專家指出，
台中 CIS 設計
，美國總統川普早就對美中貿易失衡及中國竊取智慧財產權，
東區商圈輔導暨活化計畫委託專業服務案
，感到不滿，
品牌設計公司
，但他準備對中國課徵的關稅，
隆乳推薦
，不太可能成為正確解方，
line 廣告 操作
，還可能使情況惡化，
台中 包裝設計公司
，且對中國造成的損失也是可控管的。彭博Gadfly專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）指出，
網站架設
，川普下令對中國開徵關稅的項目，
東區商圈
，包含航太、資通訊技術及機械，
活動 企劃 公司
，一些人士認為這道抵禦中國入侵浪潮的大牆，或許是新措施，也可能收效，但情況或許並非如此，因美國對最大貿易對手施加貿易壁壘已數十年，指控中國剽竊智財權也不下數十載。多年來，美國均動用301條款因應智財權所受侵害；這項條款雖然並未特別鎖定智財權，但已成為各國如何保障智財權的成績單。美國將北京列入特別301觀察名單，便是在警告各國，此外還有更嚴格的優先觀察名單。一旦被列入名單，各國往往加強智慧財產權保護措施，爭取除名，例如2000年初期台灣音樂盜版問題。不過，北京至少2006年起就被列入優先觀察名單，但北京當局似乎不急於除名。除了特別301條款，美國對智財權在境外受侵害也沒有太多選項。高燦鳴說，禁止侵權產品進口是由美國國際貿易委員會負責，但程序冗長，若以關稅做為保護智財權的措施，又似乎沒有對症下藥，且川普下令財政部限制中國企業投資，看來沒必要，因為財政部的外國投資委員會已在監管及阻擋外國投資。高燦鳴認為，把這些限制落實為文字，可能不會改變最終結果，但卻給中國反擊的口實與升高貿易戰的依據，川普的大動作或許聲勢驚人，但成效可能不大。彭博經濟學家歐樂鷹說，若川普要對中國進口產品課徵關稅，就算在最極端的情況，對中國造成的傷害也是可控管的，成效也不大。，