八二三水災，
高雄合法觀光遊輪
，嘉義沿海居民難忍怒氣，
氣動板手推薦
，質疑治水成效。 圖／游進裕提供 分享 facebook 踩在八二三迄今仍積水未乾地面上，
台中SEO優化
，看著災民互相扶持，
RO飲水機維修
，彼此幫助；也有人趁著淹水打撈魚塭漫溢出來的魚兒；更有人難忍怒氣，
商品代銷公司
，追究著是誰的錯，
2L冷水壺
，要找出問題癥結。聽著災民描述災情的演進，
台中 絕緣工具
，氣呼呼質疑既有治水為何沒能達到設定目標…，
24小時陪病
，這時再多的水利語言，根本就進不去他們的耳朵，再看充斥媒體的治水論戰，不禁感嘆，這是你我家鄉該有的景象嗎？ 我學成回台時，正好趕上大開發、大建設的年代，整個水土環境正劇烈改變。「排水」這個名詞，基本上就是要趕快「把水排除」，所以水不是人們環境的夥伴，而是要去之而後快的對象；「排水計畫」依附在環境影響評估、水土保持計畫、開發計畫等各類事業發展項目內，變成眾所周知的排水工程。過程中卻出現了一個盲點—排水計畫會把周邊相關其他排水系統一併考慮進來嗎？每個申請者的自私心態，不斷蠶食了整片土地原有的排水機能，最後沒有幾個人真正理解，更談不上掌握自己安身立命之地，水是怎麼流動的。在氣候變遷效應下，水文環境系統是反應最直接的一環，對應而生的便是連續金額可觀的治水計畫，甚至前瞻基礎建設，都蘊含龐大治水經費。水利專家早就預言，再多的錢也無法做到完全不會淹水，但社會上的感受卻是花那麼多錢，依舊達不到要求，這種落差是哪裡出了問題呢？以這次淹水時間最久的嘉義沿海為例，根據紀錄，這裡每年蒸發量是高過降雨量，現今之所以能夠安身立命，沒有趨向沙漠化，關鍵就是前人有管理水的智慧—先民曉得要將雨季豐水蓄存，以備乾季枯水所需。八七水災迄今近六十年，這地區經歷至少六次大規模水患，以常民生活經驗平均十年一次，已很難用極端或罕見降雨說法就可推託。究竟現在遇到的水患困境，是不同於以往？還是這一代忘了歷史教訓？到底要付出多少成本，才能免於這種威脅？倘若承擔風險代價超過現在所能支付程度，是不是該反過來討論，如何讓這種致災性降雨不再成為生活夢魘？真心盼望，如同我在水災當下看到的互相扶持、合力解決，人性美善的場景，或者可提供給有心為台灣思考後續方向的貢獻者，一種從患難中得安慰的積極力量；也極有可能，台灣走出水患困境的經驗，正可成為世界許多地方期待的美好見證。，