潘姓男子緩刑期間酒駕，
員林美乙教學
，檢方聲請撤銷緩刑被駁回；葉姓男子也在緩刑期間酒駕，
口碑行銷公司
，卻被裁定撤銷緩刑。檢方認為類似案例判決缺乏統一標準，
seo優化
，難讓當事人服氣；法官則說，
台中頭皮紋髮
，法律規定「得」撤銷緩刑，
租 攝影 棚
，當然會依不同個案，
行銷 整合 公司
，做出不同的判定。
二○○九年，
電動機車補助
，潘姓男子因妨害性自主罪判刑二年、緩刑五年，
台北 隆乳
，隔年犯公共危險罪判刑二月，去年又酒駕判刑三月；檢方認為已達撤銷緩刑標準，向法院聲請卻遭駁回。緩刑中的李姓男子酒駕，由另名法官審理，檢方聲請撤銷緩刑也遭駁回。
兩位法官認為，當事人犯的不是重罪，且事後認罪態度良好，被判刑已達懲戒效果。
檢方舉另一名葉姓男子案例說，葉姓男子於二○一一年犯家暴案件，被判拘役四十天、緩刑二年；去年四月酒駕被判二月，檢方聲請撤銷緩刑，法官裁准。從以上案件來看，法官缺乏統一標準，致類似案件結果南轅北轍。
葉姓男子酒駕案的承審法官認為，酒駕和家暴案件雖類型不同，但葉姓男子犯家暴案前二年曾有戒癮治療命令；卻一再酗酒，導致情緒失控，和家暴案有間接關聯，所以裁定撤銷緩刑。，