經過這次大選，
電動車補助
，預定二月成立的新國會將出現三大變化：第一，
DIY手珠
，民進黨首度取得過半席次，
黑糖塊
，台聯敗選，
台中飄霧眉
，由「時代力量」取而代之，
商標審查時間
，綠色聯盟至少七十三席。第二，
粉絲團行銷
，國會新人輩出，
台中 品牌設計
，不少首度踏入政壇的素人，
手機版網站
，新國會問政品質勢將參差不齊，若干專業委員會的運作堪虞。第三，王金平時代結束，國會龍頭未來由誰主導，將決定新國會的氣質與效率，這取決於蔡英文的智慧和手腕。這樣的新形勢，有喜有憂。喜的是，王金平隻手主導「密室協商」的時代畫下句點，新議長或有機會大力改革議事文化，將立法院從「怠速」狀態中解放出來。許多新科立委，也有機會將新的立法思維帶入國會，為台灣打造更符合時代需要的法制。憂的是，立委素質良莠不齊，新國會可能不時出現民粹壓倒專業的演出，誤導政府施政方向。而如果議長由和王金平「喬功」不相上下的柯建銘接手，新國會的政治文化將難望有太大的提升。這次國民黨立委席次慘跌至不及三分之一，王金平落得只剩一介「陽春立委」，不僅六連霸夢碎，更可能成為黨內追究敗選原因的「戰犯」之一。他究竟是要繼續留戀立院，或選擇不如歸去，這是攸關他下台身影的抉擇。選前，他用盡手段擠迫朱立倫使其名列「不分區第一名」，但從南部本土票的慘輸看，已看不出王院長的影響力。這個「不分區首席」坐起來，未免心虛。然而，在王金平揮別其盤踞十七年的主席台後，換成過去動輒「霸占主席台」的民進黨當家，又將是什麼局面？目前檯面上，是柯建銘、陳明文及蘇嘉全三強爭霸的局面。柯建銘號稱「永遠的總召」，對議事及法案最為嫻熟，擔任立法院長應最容易上手。問題在，他和王金平曾涉司法關說案，雖判決無罪，吃相難看的印象未滅；此外，「王柯體制」又被視為國會亂象之源。蔡英文若想營造「國會改革」氣象，柯建銘恐非她的最佳選擇。陳明文曾任第四屆立委，後來選上兩屆嘉義縣長，然後才又補選重回立院。綜合評估，他的地方資歷多於中央歷練，對立法議事運作及上層政治的經驗不足，未必勝任議長一職。此外，陳明文與蔡英文互動頗佳，但他非「正綠」出身，而是在首度政黨輪替後才棄藍投綠；這點，或可視為「跨藍綠」的優勢，但在黨內也可能被視為包袱。蘇嘉全曾任屏東縣長、內政部長、農委會主委，加上兩屆立委，中央與地方閱歷俱足。他曾是蔡英文上次參選總統的搭檔，又是這次蔡英文的競選總幹事，加上列名不分區立委，一直被視為蔡英文布局立法的一步活棋。論形象及資歷，蘇嘉全似乎略勝柯、陳一籌，但當年的豪華農舍風波至今仍是一大汙點。蔡英文漂亮贏得大選，「英派」當道，人事布局本應她說了算。但國會情況特殊，柯建銘已喊出「黨團自主」，如果放手任由黨籍立委投票，最後出線者倘非蔡英文屬意人選，亦不意外。我們要提醒民進黨：在爭搶國會龍頭之際，別忘了去年立院休會前自己的「國會改革」承諾；當時蔡英文主張「議長中立化」，要讓立法院長處理議事不受制於政黨。這點，切勿選完就忘！朝野在選舉期間曾分別提出「協商透明化、議事效率化、議長中立化」，以及「人民的國會、開放的國會、專業的國會」等訴求，這些都有待進一步落實。所謂「議長中立化」，是指立法院長應該是超然主持議事的主席，必須超脫黨派，召集黨團協商也不能屈從黨意或徇私苟且，才能彰顯公正立場。也因此，一心想協助蔡英文推動政策的立委，根本不該競逐國會議長，而應出任黨團總召或政策會執行長。除了議事公正，立法院長應專心致志於國會運作與效能的改革，營造民主、尊嚴、有效的議事空間。王金平擔任議長期間，國會殿堂多次變成朝野立委逞凶鬥狠的競技場，關起門來的密室協商則是各種利益交換的叫賣場。有意問鼎院長的人，必須思考打破黑箱協商，對議事亂象提出解決之道，否則，國會龍頭之爭變成個人名位之戰或執政護航工具，即毫無意義。新國會，新政治。揮別王金平，民進黨由誰接棒，不僅左右蔡英文執政的成敗，也關乎台灣政治的新願景。，