基隆市李姓男子把摩托車停放在父親住處社區，
台中黑糖家
，被管理員上鎖扣車，
商標侵權
，李姓父子雇貨車連車帶鎖運離，
關鍵字廣告
，遭控竊鎖，
台中平價霧眉
，基隆檢方處分不起訴。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 基隆市李姓男子去年把摩托車停放在父親住處社區，
台中 品牌設計 公司
，被管理員上鎖扣車，
台中社群行銷
，並要求繳納300元「解鎖費」。李姓父子趁深夜雇貨車連車帶鎖運離，
公關品設計
，遭控竊鎖，
彰化新秘教學
，檢方認定偷竊犯意不足，處分不起訴。檢警調查，去年11月中，李姓男子騎機車到父親社區前，任意把摩托車停在社區禁止停車區域，隔天凌晨準備離開時，才發現機車被上大鎖扣車，他通知父親代為處理，但警衛堅持收300元罰款才願意解鎖，李姓父子當場拒絕。 李姓父子決定拒繳解鎖罰款，父子倆討論後，決定雇小貨車連夜把自家的機車運走，再設法開鎖，但卻連同大鎖一起載走，事後被社區管委會發現，馮姓總幹事報案指控李姓父子偷竊社區財產大鎖。李姓父子辯稱「我們是要載走自己的機車，不是要偷大鎖」，否認行竊。檢察官偵辦認為機車價值明顯高於大鎖，李姓父子只是想載走車而不是偷鎖，主觀上沒有竊盜犯意，罪嫌不足不起訴。基隆地檢署補充說，如果社區管委事先和住戶簽署社區公約，鎖車就稱不上強暴脅迫，要求繳納罰金不至於構成強制罪。但開罰對象如果是社區訪客，仍建議先勸說，讓訪客明白管理規則，避免衍生損害賠償責任。，