國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會中批評蔡英文總統遭派系架空。圖／台北市攝影記者聯誼會提供 分享 facebook 在總統候選人辯論會上，
室內設計公司
，韓國瑜提出了蔡英文總統遭派系「架空」的批評，
台中 CIS 設計公司 推薦
，並指明就是新潮流系。蔡英文則反酸，
文創產品設計
，韓國瑜的說法像「武俠小說」，
黑糖老薑
，根本不懂民主政治。嚴格而論，
台中自然排序
，蔡英文可以下令立法院限期通過反滲透法，
天鐵隕石
，她應該不能說是被「架空」。但從另一個角度看，
水晶簇
，她對於派系在各部門吃香喝辣的情況裝作視而不見，坐視風紀敗壞，這顯然也是某種程度的「自我架空」。對於「架空論」，蔡英文的反駁是，「說我被架空，又說我威權，這是矛盾」。此話言之成理。她又說，民進黨重視競爭，但也有團結的精神，因此「沒有派系問題」。這話則大有商榷餘地。原因在於，目前民進黨的派系之爭，已不只是單純以理念及經營為區隔的黨內競爭，而是「進化」到以國家及公部門為分贓基地的鬥爭。這點，才是最令社會各界詬病及議論之處。說民進黨「沒有派系問題」，是睜眼說瞎話。 民進黨的派系勢力全面進占政府體系，是扁政府時代未曾發生的事。當時由於執政經驗不足，陳水扁表面上好歹還保持對專業的一點基本尊重，沒有「整碗捧去」；扁家雖暗自貪瀆，但歪風並未全面擴散。蔡英文執政後，這些「黨」與「政」的分際完全遭到漠視；不曾參與早年民主化運動的新一代民進黨人大力排擠「老藍男」及常務官，然後肆無忌憚地伺機分食公部門大餅，渾然忘卻黨內前輩談過的民主追求。蔡英文因缺乏民進黨的派系淵源，所以選擇與地方扎根最深的新潮流合作，這原本無可厚非。問題在，當新蘇連的支系——菊系、賴系、燦系、蘇系旗下人馬緣著派系網絡源源不絕地從地方前進中央，卻顯然缺乏足夠的視野、能力與操守，蔡政府的施政便一再出現嚴重的破口，進而招致民怨。然而，蔡英文不知是基於派系合作的需要，或者遭到派系太過緊密的包圍，因此對於民間底層的異議充耳不聞。韓國瑜批評蔡英文被「架空」，指的應該就是這種狀態：蔡英文在人事安排上任由派系索求，以換取他們對她的效忠和服從，包括在法案和政策上無異議的支持。在蔡英文眼中，這就是民進黨的「團結」；從權力支配上看，蔡政府的運作也確能展現「完全執政」的效能，對法案予取予求。但蔡英文沒看到的是，在這樣的合作關係下，她的政府失去了廉能，失去了公平正義，乃至失去了人民的尊重。當蔡英文自恃民調遙遙領先時，反觀韓國瑜的各個北中南造勢場子卻是人氣鼎沸，熱度爆表。那些動輒以十萬計的群眾，是過去國民黨造勢活動從未出現過的場面，也絕對是民進黨不可輕忽的民意。原因是，每一個庶民，每一張臉孔、每一面國旗，都代表著對蔡政府施政的不滿和憤怒。這些群眾，有的是攤販，有的是農民和勞工，有的是白領上班族，有的是小生意人，各懷抱著被蔡政府傷害的痛苦和痛心，他們的聲音卻從未被聽見。也因為如此，他們把希望投射在韓國瑜身上，渴望撥亂反正，正義申張。當蔡英文帶著輕佻的語氣反酸韓國瑜「不懂民主政治」時，她其實也該檢視一下自己對民主政治到底有多少理解。至少我們知道：一，總統下令國會限期通過特定法案，是違反民主程序及憲政分權的；二，總統沒收公投結果並把公投關進鐵籠，絕對是專制行為；三，政府不顧國民健康不斷燃煤發電，是反民主作為；四，總統坐視派系瓜分國家資源及敗壞公義，是違背民主政治信念和誓言的；五，總統任令自己被派系包圍，而拒絕傾聽庶民的疾苦之聲，是反民主的。蔡總統被架空的，其實不是她的「權力」，而是她的「正當性」。她身邊的派系權臣越多，她的偏聽及盲點就越嚴重，她距離人民也就越遠。，