經濟部公布最新能源政策檢討，
瓶裝水
，能源配比不變，
關鍵字達人
，核電廠不延役或重啟，
油壓機具 台中
，工商界大老難掩失望及不滿。 記者胡經周／攝影 分享 facebook 經濟部「研究」十套劇本兩個月後，
響應式網站
，端出來的能源大餐是「一切照常」：照樣在二○二五年達成非核家園，
沙發清潔公司
，每年降火電一趴前兩年可行，
文財神
，二一年會有缺電危機，
招財
，二五年的能源配比目標不變。以上宣示配合今年風電躉購費率辦法，
超渡冤親債主
，形成了蔡政府未來能源政策的基石。上月卅一日宣示是回應去年十一月能源公投的結果。猶憶公投次日經濟部曾放出風聲，表示核三延役已成定局，核二延役可討論。當時務實態度已煙消雲散，蔡政府又縮回基本教義派立場。 其實任何能源政策最後還是落實於能源配比，台灣最大競爭對手是韓國，吾人不妨比較一下蔡政府與韓國的能源配比。去年十二月，韓國首爾大學教授曾來台演說，演說中展示韓國目前能源配比：核能卅％，燃煤四十五％，燃氣十七％，水力五％，其他（綠能二％）。個人實在羡慕不已，韓國到底還是尊重專業，在其能源配比中，能提供穩定又價廉的基載電力（核電／煤電）占七成五。馬政府時代，台灣基載占比還勉強維持六成，其實已遠遜韓國；這兩年幾部核電機組無厘頭叫停後，去年基載電力占比降為五成，如果沒有新完工的幾部林口及大林燃煤機組，基載電力配比會更低。蔡政府二○二五年電力配比目標為燃煤卅％，燃氣五十％，綠電廿％，基載電力將由目前五十％再跌到卅％。基載電力多寡，直接反映在發電成本，若將蔡政府二五配比與韓國今日配比相較，在同樣發電度數條件下，台灣每年發電成本將高於韓國二千七百億元。台灣有八百卅萬戶家庭，相當於每家每年多負擔三萬二千元。可能有不少人不相信這個數字，吾人可以甫定案的離岸風電負擔為例說明。以每年發電四千二百小時計，二○二五年離岸風電每年可發電二百卅億度，成本為一千二百一十億元。核電每度成本○．九元，二百卅億度電成本不到二百一十億元。以風電取代核電每年發電成本增加一千億元，電費增加十五％，每家分擔一萬二。風電取代核電只是第一道菜，還有以太陽能取代核電及增加燃氣、降低燃煤兩道大菜，對電價的影響都與風電相當，二五年電價上漲四成、每家增加三萬元電費負擔有何不可能？經濟部完全不提電價，但還是漏了二○二一年將缺電的口風。無論缺電、還是電價上漲，都有一個萬靈丹：恢復核電。政府執意廢核，就是逼得全民捧著金飯碗討飯。，