行政院長蘇貞昌表示，
兒童成長電動桌
，「就算只有一支掃帚，
濃縮咖啡
，我也會跟敵人周旋到底。」 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 被立委問到如果兩岸開戰台灣能撐多久時，
博客來商城代管
，行政院長蘇貞昌答稱，
減壓書包
，「就算只有一支掃帚，
高雄清潔打掃
，我也會跟敵人周旋到底。」他說，
全省清潔
，要讓敵人知道，
大甲美甲教學
，要攻打台灣就要付出代價，
國小書包
，因為台灣人不是被嚇大的。正當蔡英文總統不斷撩撥兩岸關係，蘇揆竟發出「掃帚禦敵」的宏論；他或許自以為英勇絕倫，但聽在民眾耳裡，恐怕還不如江湖賣藥郎中之言吧！這已不是蘇貞昌首度對兩岸關係發出這種迎戰及好戰論調。幾天前他在立院答詢，即曾引述當年英國首相邱吉爾對抗納粹時的話說，「戰海上，戰海灘，戰街道，戰山上，我們絕不投降」，並呼籲大家一定要有這樣的態度。這樣的戰鬥廝殺發言，已把社會氣氛導向一種緊繃的狀態；數日後，他又追加「掃帚禦敵」的說法，更是荒謬絕倫。人們擔心的，不是蔡政府沒有奮戰到底的決心；大家害怕的，是民進黨只剩「螳臂當車」的愚勇。 蘇貞昌提到以「掃帚」衛國迎敵，其典故出自二次世界大戰中英國民眾的話，顯見當時英國人對納粹深惡痛絕，誓死抵抗。蘇貞昌要自命為英國名相邱吉爾也無妨，但他忽而又把自己投射為英國民眾，要拿掃把迎戰敵人，則是時空及角色錯亂的比擬。試問，手上只剩一支掃帚的首相，能夠鼓舞人民捍衛國家嗎？如果蘇貞昌無法回答台灣在戰局中能撐多久的問題，卻耍著大刀宣稱自己將如何英勇奮戰，會有民眾願意追隨嗎？蘇揆的「戰街道」與「掃帚論」，完全無法證明民進黨政府「以小搏大」的英勇絕倫，卻只是折射了他個人脫離現實及好發空話。先談脫離現實。邱吉爾發表「戰海上，戰海灘，戰街道，戰山上」的宣示，主要是戰爭形勢已經嚴重惡化，英國正受到納粹德國的猛烈空襲；激戰關頭，領導人只能不斷鼓舞民心士氣。但目前的兩岸關係，人民交流頻繁，彼此的經濟倚賴度高；這樣的情勢，如何能拿來與死亡七千萬人的慘烈二戰相提並論？再說，蘇貞昌作為閣揆，應該設想的是如何維持和平，使未來世代免於戰爭、死亡、仇恨的恐懼；或者應設法提升台灣自我防衛的能力和體質，避免遭到併吞。然而，他卻滿腦子「戰爭末期」作殊死戰的想像，彷彿兩岸命運唯有你死我活一途。他更把兩岸和平協議的倡議形容為出賣台灣主權，和英相張伯倫的「綏靖主義」相比擬；蘇貞昌難道沒看過多少瀕於戰事的全球爭端因為多方穿梭協調而倖免？再說，蔡總統及陸委會的操弄，不過是在兩岸關係上插針扎刺；但經蘇貞昌一談，兩岸卻已瀕於戰爭。由此可見，蘇揆對蔡政府的兩岸政策拿捏也完全脫離現實，活在自己的後現代幻想。檢視蘇貞昌豪語中夾雜的空洞理念，更令人驚愕。他在「掃帚論」中提到，要讓敵人知道攻打台灣就要「付出代價」；但他有沒有想到，台灣人民要付出的代價將更鉅大。諸如，國軍及人民的傷亡，建設的摧毀，乃至生活的塗炭，數十載本土文明發展的倒退等等，難道都不必放在政府的政策估計中嗎？台灣民眾並不怯戰，一旦敵人來犯，人民當然會起而抗爭，不會坐以待斃。問題是，人們並不想跟隨在魯鈍領導者的身後，更不相信滿腹政治私利的政客屆時真有勇氣站在陣前領軍迎戰。原因很簡單，只要看長期以來民進黨一手踐踏軍人士氣與尊嚴並摧殘徵兵制，另一手卻不斷挑起兩岸仇恨，即可知綠營只是想藉撩撥從中漁利罷了。人們不妨想像一下蘇貞昌高舉掃帚在街道、在山上抗敵的場景，絕對是一種卡通形象，不論配什麼台詞，都不會有真實感。對台灣人民而言，這當然不會是邱吉爾，更不是唐吉訶德。對於不為下一代和平著想的人，會有人想要跟在他後面，接受他的保護嗎？，