雲林縣林內焚化爐債務人異議之訴，
關鍵字如何操作
，20日由台灣高等法院台南分院宣判雲林縣政府敗訴。 （雲林縣政府提供） 分享 facebook 雲林縣林內焚化廠因環評問題致設施完成後閒置十二年，
網路行銷達人
，廠商達榮環保公司以縣政府拖欠違約金十四億五千萬元，
粉絲團經營
，假扣押多筆縣府土地；縣府提債務人異議之訴希望能制止達榮強制執行，
排名優化
，一審敗訴，
網頁設計
，二審台南高分院昨仍判縣府敗訴，縣府除應支付積欠違約金，還要負擔一千六百多萬元訴訟費，全案可上訴。雲林縣長李進勇表示，縣府收到判決書後，會審慎評估是否上訴。李進勇說，達榮惡意隱匿林內淨水廠就在附近的事實，環評因此被撤銷，後來更以仲裁判斷書對縣府予取予求。達榮公司表示，全案交由司法處理。前雲林縣長張榮味任內配合環保署「一縣一焚化爐」政策興建林內焚化廠，十二年前蘇治芬就任縣長後，以焚化廠接近淨水廠等理由中止契約，宣布不啟用。達榮公司隔年提付仲裁，結果縣府應支付達榮公司違約金廿九點五億元。最高行政法院七年前也判決林內焚化爐的環評無效確定。縣府支付第一階段違約金十五億元，再加上利息共十七億五千萬元，但仍拖欠十四億五千萬元，達榮公司因此假扣押縣府土地；但縣府認為，達榮蓄意隱匿環評，收取十七億多元後，並未履約交給縣府堪用的焚化爐並補正環評，因此提告要求不得強制執行。一審判縣府敗訴，並負擔一千零七十五萬多元裁判費；二審台南高分院合議庭認為，仲裁判斷確定後，與法院確定判決效力相當，兩造合約既經仲裁判斷合法終止，達榮便無義務補正或重新取得環評許可，縣府的主張無理由，駁回縣府的上訴。，