最高檢檢察官蔡瑞宗說，
商標權
，謝明達案對法律適用上有重大影響，
團體包車
，聲請提案大法庭審理，
商標設計
，釐清法律見解。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 前北市議員謝明達被控收賄向捷運局關說人事，
身體美白霜
，一審到更三審都判有罪，
富岡漁港接送
，但最高法院去年自為改判無罪，
網頁設計
，檢察總長江惠民認為判決違背法令而提起非常上訴，
台中FACEBOOK行銷
，最高法院昨天首度開庭審理。不過，非常上訴不利益不及被告，即使最高法院判決撤銷確定判決，謝明達仍是無罪確定。 檢察總長江惠民認為，最高法院未舉行言論辯論，違反法律認定程序，即使最高法院的論述有理，也只是犯罪嫌疑不足，而非行為不罰，不得自行改判無罪。最高檢檢察官蔡瑞宗表示，本案起訴到判決超過十七年，歷經一、二審、三度更審均認定謝明達有罪，最高法院未經言詞辯論也沒有新事實或證據，僅憑書面即認定謝無罪，有違背法令之處。謝明達委任律師說，最高法院自為判決未變更基礎事實，是在同一事實做法律評價；最高法院發回更審時，也曾指出事實無法明確認定謝有罪，但更三審仍未增加基礎事實，檢方也未提出更有力證據，因此最高法院自為判決未違反法令。檢方昨天列出兩項爭點，其一，最高法院能否逕行變更歷審認定的犯罪事實自為改判？其二，最高法院能否不經過言詞辯論，逕行變更歷審認定的犯罪事實？蔡瑞宗說，本案對未來最高法院是否能自行認定事實，對法律適用上有重大影響，聲請提案大法庭審理，釐清法律見解。法官諭知，是否提案大法庭、有無必要邀請學者專家到庭表述意見，將由合議庭審酌。謝明達被控一九九八年利用議員身分，向捷運局施壓喬人事案，獲得承包商二二○萬元賄款，一審到高院更三審都判謝有罪，但最高法院認定款項無對價，採信謝的借貸之說，自為改判謝無罪。，