槍擊要犯張錫銘因犯共同殺人罪，
瓦斯押金
，共同連續意圖勒贖而擄人罪及共同連續強盜擄人勒贖罪，
網路活動企劃
，均判無期徒刑，
學習書桌
，在台南監獄服刑已超過10年，
熱銷椰子水
，截至今年6月底已5度向獄方申請假釋均遭駁回，
桶槽秤
，而他力拚假釋，
成長椅推薦
，對南檢當年羈押日數的折抵聲明異議，
斗六熱蠟除毛教學
，台南高分院合議庭認為檢方執行指揮並無違法不當。張錫銘7月初親筆書寫「聲明異議」，
數位式重量顯示器
，質疑南檢於2009年共同殺人罪執行指揮書，將他遭羈押的607 天其中180 天先行折抵罰金易服勞役6 月，剩餘羈押期日427天逾1年部分才算入執行的期間，未逾1年部分不算入已執行期間，則其此段羈押期間顯然白關，並侵害其假釋的權益，為此聲明異議。 合議庭指出，張所犯共同殺人罪犯行，犯罪日期為1995年2月20日，假釋應適用1994年1 月28日修正的刑法第77條規定，而該條第1 項規定：「無期徒刑執行逾10年，由監獄報請法務部，得許假釋出獄」。該條第2 項規定：「無期徒刑裁判確定前逾1 年部分之羈押日數算入前項已執行之期間內。」，因此檢察官將聲請人羈押總日數予以折抵罰金易服勞役後，剩餘羈押日數427 天中逾1 年部分算入執行期間，是依照刑法上述規定，並無違法不當之處。然而，張錫銘主張，受刑人若遭判處有期徒刑，其羈押日數日後可以1 日折抵刑期1 日，為何遭判處無期徒刑者，其羈押日數僅能以超過1 年者折抵刑期，那受刑人遭到羈押在1年以內的期間無法折抵刑期，進而無法享受申報假釋的利益，豈非白關？合議庭強調，受刑人遭判處無期徒刑者，本無羈押折抵的問題，受刑人原應執行的刑期為終身入監執行，然因刑罰的目的在於使受刑人改悔向上、回歸社會，為鼓勵受刑人確實悛悔重歸社會，所以有假釋制度；鼓勵受刑人改過自新，給予受刑人提前出獄，重返自由社會，以利其更生的機會，因此法律規定受刑人服刑超過一定比例或下限，又有悛悔實據者，得申報假釋出獄，而因遭判處無期徒刑的受刑人也有假釋出獄的機會。而遭判處無期徒刑者其犯行的惡性、罪質，遠比遭判處有期徒刑者還高，立法者乃認為科處無期徒刑者與科處有期徒刑者需有不同標準，遭判處無期徒刑 的受刑人，惟有裁判確定前羈押的日數超過1年的部分始得算入前項執行日期中，以取其中道，並符合公平原則。因而駁回張的聲明異議。槍擊要犯張錫銘力拚假釋，親筆書寫「聲明異議」。記者邵心杰／翻攝 分享 facebook 張錫銘對南檢當年羈押日數的折抵聲明異議，台南高分院合議庭認為檢方執行指揮並無違法不當。圖／本報資料照 分享 facebook，