已送出辭呈監委陳師孟21日舉行記者會，
學習桌椅推薦
，陳師孟表示年事已高，
補充電解質
，對自己想改變的事情又無能為力，
塑膠真空成型
，所以決定離開這個職位，
活性碳吸附
，陳師孟（右）隨即收拾資料離去。 記者邱德祥／攝影 分享 facebook 監委陳師孟上任前揚言「消除司法敗類」，
學習椅
，卻在選後請辭，
琉璃
，坦言「不知為何而戰」。日前面對媒體，
玻璃DIY
，他也悻悻然表示，既然各方都認為他的司改理想無法成功，自己年事已高，拚不下去，乾脆收手。根據陳師孟的「尖尾週記」，他在進入監察院之前，向推薦與提名的高層保證、也在立法院聽證會聲稱，將以「恐龍法官」為調查重點，對「司法除垢」有所貢獻，呼應蔡總統上任之初以司改為首要任務的宣示。兩相對照，可謂上任前雄心壯志，請辭時萬念俱灰。 人民其實也痛恨恐龍法官，陳師孟並非無可作為。但他自比「尖尾」，「眉尖眼尾」流露的，只見顏色，少了是非。例如，他眼中的司法是「辦綠不辦藍」，認為最指標案例是「迫害陳水扁」。因此，他就任監委第一案，就是查辦以短劇諷刺陳水扁的檢察官；請辭前最大爭議，則是打算約詢判決前總統馬英九洩密案無罪的法官。憲法保障法官獨立審判，不是保障法官獨大；司法權既受權力分立的節制，違法失職的法官、檢察官，也應受彈劾、懲戒。但權力制衡的設計，不表示監委可恣意調查，甚至判決不如己意就「約詢法官」。陳師孟說，他對司改的自信，「來自憲法明確賦予監察權有制衡司法權的設計」。但他始終沒有搞清楚，監委不是不能調查、彈劾法官或檢察官，而是用什麼理由及方法？何況，問題豈只「藍綠」？更該「黑白」分明。陳師孟把法官視為「黨國思想的最後防線」，殊不知民進黨執政日久，難保司法人員不會因「政治正確」形成另一種「黨國思想」。如果監委可以單挑「辦綠不辦藍」的法官查辦，那麼，未來「反滲透法」案件判決無罪的法官，豈不也有遭查辦的風險？四年前，蔡英文總統五二○就職演說講到司改時，台下傳來一陣掌聲，可見人民對司改有很高期待。監委妥適行使職權，確實也可促成司法改革。但陳師孟的問題在於，欲除「司法恐龍」，卻成「暴走監委」，反先掛冠求去。陳師孟臨去之際，拋下一句「唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外」。他雖未點名，卻讓外界聯想到監察、司法兩院爭執之際，民進黨全黨噤聲，蔡總統也顧左右而言他，並未行使憲法賦予總統的院際調解權。「陳師孟之亂」固然休矣，司法改革仍是未竟之功。今年五二○就職演說，蔡總統若再談到司法改革，得到的會是掌聲或噓聲？，