中共總書記習近平（右）拋出習五點，
團體包車
，蔡英文總統回應表示不接受九二共識，
黑糖海燕窩
，也絕不接受一國兩制。 圖／路透、聯合報系資料照片 分享 facebook 中共領導人習近平提出探索「兩制台灣」方案，
各行各業求職面試成功實例
，具體擘畫出他的兩岸統一路徑圖；台灣各界對此反應強烈，
基隆港接送
，對「兩制」之說咸表不以為然。然而，
智慧財產權
，朝野政黨不僅對九二共識意見歧異，
喜慶宴會包車
，對如何因應日趨緊繃的兩岸關係也莫衷一是，
專利諮詢
，缺乏因應共識。「習五點」主動出擊，
霧眉無修護期
，對兩岸關係與二○二○總統大選均投下新變數，
黑糖四物
，這是台灣所有有意競逐大位者無可迴避的新問卷。堅持「一個中國原則」與「九二共識」是習近平一貫的立場，但這次談話，習近平對九二共識內涵強加了「達成兩岸同屬一中，共謀國家統一」的字樣。這番促統言論，顯示他推動統一進程的急迫感，也加重了對台的壓迫感，讓原應充滿柔性呼喚的《對台灣同胞書》變成既急又硬的挑戰書。 習近平的急，在於他對大陸「兩個一百年」承諾的實踐。二○二一年是中共建黨一百年，習近平如果想在建黨百年對兩岸關係進程拿出具體成績，「兩制台灣」方案的研討就得踏入「準備政治協商」的深水區，而不只停留在兩會交流的事務性協商。即便只是論壇或座談會形式的研討，都能形塑「準備協商」的壓力，迫使二○二○的台灣大選更加複雜。根據習近平的「準備協商」路徑圖，將繞過政府，邀各黨、各界人士就兩岸關係和平發展探索「兩制」台灣方案，這複製的是中共的「政治協商」制度。國民黨當年失掉大陸，嚐盡了政治協商逼迫和平統一方案之苦，恐怕不可能接受這樣的安排。而以我國過去數十年的民主經驗，任何人未經民主程序授權即與對岸談判，都不可能得到全體國民的認同；這點，是北京必須認識的兩岸基本制度歧異。蔡英文總統聲明「絕對不會接受一國兩制」的立場，這是朝野在枱面上的共識；但她強調「我們始終未接受九二共識」，「因北京當局定義的九二共識就是一個中國、一國兩制」，則扭曲了九二共識的內容與表述，更違背了她在總統就職演說中表明尊重「九二年達成若干的共同認知與諒解的歷史事實」的立場。「九二共識」之為用，在於兩岸透過對「一中原則」的認知與各自表述，架構出兩岸擱置爭議的基礎；蔡英文揚棄此一基礎，硬將之與「一國兩制」畫上等號，是刻意誤導，既為自己破壞兩岸關係尋找代罪羔羊，也為明年大選連任另闢險徑。相對於蔡英文的借力使力，國民黨則陷在「紅綠夾殺」的窘境，遲遲不知如何因應。國民黨主席吳敦義原想藉新科縣市長開會，齊一藍營對大陸的立場；誰料新諸侯各有盤算，不肯輕易表態，則使國民黨對陸態度愈顯猶豫曖昧，招來統獨兩端質疑。其實，中共都不談「寄希望於國民黨」了，國民黨若還拿不出能昭信於台灣人民的有效方案，勢將為自己重返執政平添路障。眾所皆知，民進黨這次選舉失敗，不代表國民黨勝利。國民黨對兩岸曾經提出過「一國良制」主張，「國家統一綱領」設計與「不排除國家統一」前言的中華民國憲法精神，原可理直氣壯地因應紅綠挑戰，卻因部分人士權謀考量超越國家利益，以致在上次大選困於一中「同表」與「各表」之爭自亂陣腳，而輸掉政權。藍營的準總統候選人如果還在閃躲紅綠的直球對決，如何奢望擊出有力的全壘打？任何一個有志大位的台灣政治人物——包括柯文哲在內，都應思考如何應對兩岸形勢的不斷變化，並提出可行的方案或論述。兩岸交往的方式，不繫於對岸的單邊倡議，台灣也有叫牌的權利，如何因勢利導，考驗著各方政治人物的智慧。兩岸三黨都應正視台灣新民意對兩岸交流、經濟暢旺的期盼，正視中華民國國旗旗海重現的護國心情；不誤讀這些訊息，才能為兩岸和平創造出新的契機。，