韓國瑜表示高雄所以需要自經區，
網域申請
，是因為高雄財政太困難了，
台中關鍵字優化
，成立自經區可讓高雄脫胎換骨。 圖／翻攝自韓國瑜臉書 分享 facebook 「自由經濟示範區」最近成為熱議話題。由於韓國瑜在議會答詢時跳針一直強調「發大財」，
專業社群行銷 台北
，卻提不出具體說明；結果讓質詢的議員爆紅，
社群行銷達人
，他則被譏口號治市。但不知自經區為何物的，
SEO優化
，何止韓國瑜，蔡總統和蘇揆都反對自經區，說怕「中國貨」進來繞一圈就變成「台灣貨」。事實上，經濟部次長王美花已說明自經區沒有「洗產地」的問題，但蔡英文還在用錯誤的理由誤導民眾。這個國家多少人還在乎事實？還在乎經濟？韓國瑜為了高雄拚經濟而重提「自經區」，有助於將他目前偏重農業及觀光的施政再升一級，推向多元產業轉型。他既然提出此議，就應設法了解自經區的內涵，才知政策上要如何連結「發大財」的目標，不能只有簡單的口號。但反過來看，質詢的議員又真在乎高雄的發展嗎？恐怕也不盡然，他們只是趁韓流賺個露臉的機會，嘻笑怒罵過後，高雄的困境仍將丟給市民去擔憂。民代問政只要出一張嘴，何其輕鬆！ 高雄議會的景象，映照的是台灣的民主空洞化。對於韓國瑜重提「自經區」，從總統府、行政院到相關部會都是一片搖頭否定，認為不可行。所有的反對意見，全都貼合「辣台妹」近期的「反中」調性，說擔心貨物一旦進入自經區，將使「中國製造」的貨品掛上「台灣製造」的標籤，使台灣成為被美國報復的目標。唯一說出實話的官員，是經濟部次長王美花；她說，海關對進口貨品加工、加值再出口，都有具體掌握與規範，不會有「洗產地」的問題。她比較擔心的是，如果准許自經區的產品內銷，會造成很大的混亂。那麼，新法何不把內銷拿掉？如果經濟部次長說自經區沒有「洗產地」問題，為何總統和閣揆卻一再拿這個理由來恫嚇人民？而倡議自經區的市長，卻連它是什麼樣的概念都說不清楚？其中癥結，可從兩個面向觀察。首先，台灣藍綠政治有一種根深柢固的相互毀滅傾向：你主張的，我全力杯葛；你反對的，我偏要做。其次，拚政治太容易，而拚經濟太困難：自經區從發想到成形，需要一套繁複的制度設計與國際接軌；但政治人物只要略施口舌，即足以推翻一切，讓專業人員的努力變成流水。「自經區」的最初構想，來自前副總統蕭萬長的「自由經濟島」，計畫提出距今已六年。如果當初付諸行動，今天的台灣，可能已到了收成季節。但時隔六年我們還在重提規畫案，還在爭議不休，這不是追著自己的尾巴打轉是什麼？其間，我們可以觀察到三項極諷刺的變化：第一，「自經區」在馬政府不同官員手上不斷地變質，又因地方的不同需索，增生到了超負荷的地步。例如最初是為融入世貿體系，計畫先鬆綁金融、國際醫療等重點服務業，並不需要設置實體自經區；後來卻貪功把製造業和農業都加入，在法制鬆綁上都大大增加了難度和複雜度。第二，民進黨在野時，高雄市長陳菊、台南市長賴清德等人都曾極力爭取加入，因此自經區才會衍生出「六海一空一農技區」的遍地開花景象。但如今民進黨執政，滿腦子都是短期政策，便把自經區說得一無是處。第三，自經區全名為「自由經濟示範區」，所謂「示範區」（pilot zone）就是實驗區之意，先在小區試行成功，再推廣至全島。但現在蔡政府卻夸稱，要做就要把全島都打造成自由島；說得像真的一樣，但她的全盤計畫在哪裡？諸如此類的戲碼，廿幾年來不斷上演。從亞太營運中心開始，到ＥＣＦＡ被汙名化、到服貿協議破功、兩岸協議監督條例無影無蹤，台灣始終在追著自己的尾巴跑，始終在原地打轉，國家則是不斷空轉。王美花說沒有「洗產地」問題，但蔡英文說有，這不是空轉是什麼？，