「以核養綠」公投，
護脊椅
，台北高等行政法院裁定中選會須受理補送連署書。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在紛擾不斷的公投連署爭議中，
兒童成長桌椅
，台北高等行政法院對「以核養綠」公投之爭明白裁定：中選會必須接受該公投連署書的再送件。這項裁定，
KUBOTA
，實是司法權對當前「行政獨裁」亂象的一記警鐘，
花蓮火車站附近住宿
，也是對蔡政府處處踰法違憲的清脆提醒。這樣的警示，
工商日誌
，由行政法院提出，
韓國燒酒
，而非由大法官會議提出，
兒童成長桌
，更顯諷刺。與首次執政不同的是，
大里美甲教學
，民進黨的第二次執政除延續扁時代的意識形態治國風格，
網路行銷專家
，更挾著「完全執政」的優勢益發膽大妄為，如入無人之境。正如人們所看到的，兩年多來，蔡政府一方面在行政上動輒做出以民進黨利益為著眼的偏執解釋，進而產出離譜結果；一方面則假「轉型正義」之名強行通過爭議法案，供執政者恣意而為。令人痛心的是，兩者均不乏親綠學者自甘擔任側翼，幫其煽風點火。 以迄今懸而未解的台大校長案為例，教育部蠻橫阻撓管中閔就任校長，已弄到潘文忠、吳茂昆兩名教育部長下台，卻仍然拒絕走回正路。號稱要進行「有溫度的溝通」及「走第三條路」的葉俊榮上台，曾說要在兩個月內解決此事，但兩個月早就過去，他自己卻困在蔡政府卡管的「迷宮」中，找不到新路可走。人盡皆知，「管中閔上不去，吳音寧下不來」是蔡政府形象的最大絆腳索，但蔡總統和賴揆都寧可繼續執拗，與民意唱反調。中選會、促轉會、黨產會的種種風波，民進黨或許都可以推給主事者的行為不當；但陳水扁保外就醫在外的種種踰軌言行，又是誰在假裝看不見？蔡總統沒看到嗎？民進黨上下沒看到嗎？民眾在網路上信手轉發訊息，蔡政府即揚言要提升至國安規格治罪；但貪汙犯陳水扁在外面趴趴走，既評論時政，又為其子陳致中選舉造勢，狠踩保外就醫紅線，蔡政府卻只能忍氣吞聲，甚至逼使法務部前部長邱太三下台。這種放任犯罪者逍遙，卻亟欲箝制人民言論的政府，配談什麼「正義」和「改革」？在種種「行政獨裁」亂象中，最令人擔心的，是負責選務的獨立機關「中選會」卻表現出最偏斜的黨派立場。民主政治的優劣，取決於公正與自由的選舉，中選會原應是以辦好選務為首務的獨立超然機關；但是，中選會主委陳英鈐卻在他首次的上場演出就一味偏袒，一心為政治服務。對「以核養綠」公投的二次送件，中選會竟擅自對公投法採取限縮解釋，拒絕收件，又以嚴審連署書等手段使其無法跨過連署門檻。其醜陋程度，令人不忍卒睹。在這種情況下，台北高等行政法院的裁決來得正是時候，不僅挽救了「以核養綠」公投，更給了中選會一記當頭棒喝，提醒陳英鈐回到正途。事實上，稍早台大學生提出「先讓管中閔就任」的聲請裁定，正是遭台北高等行政法院以學生「不是利害關係人」為由駁回，這點被指責為迴避；但該院認定教育部不讓管中閔就任是「行政處分」，也等於駁斥了教育部的說詞，而教育部卻置之不理。這次的公投案，法官顯然熟知政客的閃避伎倆，因此白紙黑字載明公投「以通過為原則，不通過為例外」，更要求中選會「應受理補充之連署書，並併入以核養綠公投案處理」，就是不給中選會任何硬拗的餘地。中選會委員中有諸多法律、政治專家學者，陳英鈐是台大法律系畢業，並曾任多所大學教授，其妻沈冠伶則為現任台大法律系教授。因此，中選會委員面對高等行政法院如此直白有力的裁定文，若還以為有首鼠兩端的空間，不知未來他們將如何面對自己教授的學生？又將如何教授公投的真諦？以核養綠公投能否成案，不只是單一公投的正義，也是台灣民主政治的正義。如果政治黑手能介入此案，難保同一黑手不在選舉中製造更多的假球。法院的警鐘，來得正是時候！，