7月1日，
Brunch
，日本宣布限制對韓國出口氟聚亞胺、光阻劑與氟化氫等三項原料，
早午餐必吃
，這些都是用來生產半導體所需要的重要原料。日本是全球生產上述產品的主要國家，
撥筋趙芷萍
，前兩項占全球產量近90%，
埔里男士霧眉
，最後一項也占70%，
著作權申請
，而韓國是生產半導體的大國，
專利有效性
，如果這些原料來源受到限制，
商標授權使用
，對於韓國生產DRAM和快閃記憶體將會產生重大影響。韓國是全球最大的DRAM和快閃記憶體生產國，兩者產量分別占全球的70%和50%，如果韓國生產這兩個重要零組件出現問題，其下游生產半導體零組件國家將會直接受影響，例如台灣；同時，生產最終電子產品的企業也會受到影響，包括手機、電腦和電視機等廠商，其中日本本身也會有影響。 另一方面，日韓兩國原本就是很重要的貿易夥伴，去年雙方的貿易總量達到851億美元，其中日本享有的順差為241億美元。雙方的貿易量大，電子零組件又是重要的貿易產品，因此如果雙方貿易戰真的打開，日本對韓國全面限制的話，依據韓國經濟研究院的估算，韓國的GDP將會減少2.2%，而日本則會損失0.04%。但是，如果韓國也對日本展開報復，限制DRAM等相關產品對日本出口，則韓國的GDP會減少3.1%，而日本會減少1.8%，顯然雙方對彼此的影響都不可忽視。因此，這幾天韓國許多重要企業家在兩國之間奔走，希望儘速解決爭議；同時，日本的媒體也大都反對安倍採取這麼強烈的措施，因為最終結果一定是兩敗俱傷。安倍為什麼會拿出這麼強烈的手段來對付韓國？導火線是由於不久前韓國法院判決，日本企業必須對二戰期間日本徵用韓國勞工進行賠償，再加上慰安婦問題、獨島爭議和福島核食問題等，安倍覺得日本一再受到韓國挑釁，所以在G20會議前，安倍就要求韓國總統文在寅要處理徵工賠償的問題，但是文在寅卻沒有任何動作，最後安倍決定下重手來懲罰韓國。問題是，日本有足夠的實力來懲罰韓國嗎？從前面的分析可以看得出來，雖然韓國的實力較弱，但仍然有相當的影響力，如果雙方真的相互限制，彼此都得不到好處。事實上，日韓雙方長久以來的各項爭議，都是政治性議題，應該用政治手段去協商解決，而不應該用經濟制裁的方法來處理，因為現在國際之間生產鏈分工太細，彼此相互需要，一旦貿易戰開打對任何人都沒有好處。尤其是電子產品更是舉足輕重，如果半導體生產斷鏈，不但日韓兩國受到影響，可能全球的生產者和消費者都會受到影響，到時候，日本能否抵抗全球的壓力可能都是問題。另外，由於日韓的爭議存在已久，過去都是以政治方式來處理，現在安倍採用如此強烈的手段來壓制韓國，在民族情緒的影響下，如果雙方處理不當，很可能會擴大而產生更多的經濟問題，比方說，現在已經有韓國商家開始發動拒買日貨運動。依據過往的經驗，如果爭議的雙方把經濟問題與政治問題放在一起談，這裡面一定會牽涉到民族情緒與政治人物個人的政治利益問題，而使得雙方協商很難在短期內落幕。最後，再從台灣的角度來看，韓國廠商可能轉單向台灣採購，看起來似乎對台灣廠商有些好處，但是因為產品品質和廠商認證問題，台灣廠商真正能得到的好處很有限。比較嚴重的是，如果韓國DRAM供貨出現問題，才是台灣麻煩的開始；因為台灣有許多中下游零組件是由日本和韓國供應的，如果上游的供應鏈無法順利供貨，台灣下游的零組件廠商都將會受到重大影響。因此，現在台廠是該考慮增加備料，或是採取其他因應措施。總之，日韓爭議可能不會很快結束，台灣相關企業一定要謹慎因應。，