小4女童上完健康教育兩性身體構造課程後，
便宜網站
，始知她遭父親的友人「阿中」性侵害，
購物網站租用
，告訴好友此事，
網頁設計
，被班上男同學取笑，
專業社群行銷 台北
，經老師發現後詢問，
排名優化
，女童告訴老師「叔叔，
主機代管
，他叫我吃、他叫我舔」，「阿中」否認性侵害，法官不採信，依加重強制性交罪將他判刑10年。得上訴二審。 判決書指出，「阿中」是女童父親的友人，3年前與女童的父母同住在一起，在女童讀小2時，對於兩性關係懵懂無知，分別於105年8月間，在他的房間內，以手強押女童的頭，迫使被害女童為他口交，見後兩次。經女童的媽媽提告，「阿中」否認性侵害。 女童證稱先後兩次遭「阿中」性侵害。法官查出，案發時女童年僅9歲，非具有複雜社會生活經驗之人，依其年齡及心智發展，倘非親身經歷上述被害事實，衡情應無法憑空杜撰此等犯罪過程而為羅織「阿中」入罪之指訴。 女童的媽媽證稱，去年5、6月間，經由社工告知女兒在學校上健康教育的時候，有上到身體的構造類似的課程，有跟同學講此事；之後她請與被害女童要好的同事詢問被害人，她也有自己向女兒求證，小朋友既然講得出來，她就是選擇相信小孩子。 自然科老師證稱，女童有一次被好幾個男孩子攻擊說她有看過男生的性器官等，一直在取笑她，她眼淚已經快掉下來了。她跟我說「老師我告訴妳我真的有看過男生的那個地方」，我說妳怎麼可能看得到，她說真的。 老師就問女童說「妳怎麼看得到」；女童說「因為叔叔讓我看」，老師又問「他怎麼可能會讓妳看」，她說「因為都沒有人在家」、「對，而且他叫我吃、他叫我舔」。 合議庭查出，本案發覺歷程，並非由被害女童主動向父母、學校或相關單位指證「阿中」性侵犯行，純係基於同儕間之信賴始告知第三人，而因此無意間為師長所發現，足證被害人之目的並非訴追「阿中」，亦非使他身陷囹圄，認定被害女童遭性侵害。 小4女童上完健康教育兩性身體構造課程後，始知她遭父親的友人「阿中」性侵害。圖／本報資料照 分享 facebook，