公共媒體法草案拚明年中完成三讀。圖為中央社。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 文化部力推的「公共媒體法」草案公布，
網頁設計
，所謂的大公廣集團布局也隨之浮現，
台中行銷達人
，中央社、央廣皆納入公視之內。然而，
網路行銷達人
，本案一旦完成立法，
專業網頁設計
，並付諸實施，
社群行銷達人
，公共媒體自主性、多元性反而較現狀更為弱化，
主機代管
，令人擔憂。公媒法草案基本上是從公共電視法翻修而來，並非衡諸我國公共媒體之特性擬就的新法。因此，本案是以公視需求、運作及存續為主，中央社、央廣淪為附隨組織，立法通過後兩年內消滅，只剩下對外應付的招牌。 公視、中央社及央廣雖同屬公共媒體，服務對象卻有分別，產品內容也不同，財務營運更有差異，三者合一有待商榷。文化部將央廣併入公視，應係參考英國BBC的案例，惟美國之音（VOA）、法廣（RFI）並未併入該國公視，也當評估。將中央社併入公視，則屬全球首見。以法新社（AFP）、德通社（DPA）來說，兩者分屬法、德國家通訊社，從沒與該國公視結合，迄今仍獨立經營。畢竟國際通訊社服務國內媒體，也跟國際媒體連結，有其特殊性。公媒法草案將中央社、央廣併入公視，顯然受到近年來政府財政困難，補助費用減少，加上經營環境惡劣，自籌款項不足等影響，乾脆將公媒補助統籌使用。如此一來，大公廣不過是公視一家，豈不是名實不符？公媒法草案將公共媒體整併後，管理即定於一，公媒基金會董事會成員精簡，又要顧及其代表性，事權將集中在董事長、執行長二人。尤其，負責日常營運的執行長，若不了解公媒不同特性，恐無法觀照全局。值得注意的是，公媒基金會董事長並非如現今公視由董事互選，而是在行政院長提名時即指定，董事長出缺時亦由行政院長指派代理，再參照過往政府相關部門與各家公媒互動經驗，政府影響力絕對大增。公共媒體成立後，在實際運作上碰到不少問題，特別是在經營、財務方面，由於營業項目受限，難以有效拓展營收，致使仰賴政府補助日深，連帶也造成缺乏競爭力。比起大公廣，解決這些困難，才是當務之急。，