在中國兩會前數日，
網路代銷公司
，各界先是驚奇於中國政府竟刪除憲法中關於國家主席、副主席「連續任職不得超過兩屆」的規定，
台中關鍵字優化
，隨後即陸續翻出中共建國史，
社群行銷達人
，一邊將習政權與毛、鄧時代相比，
社群行銷達人
，指出強人政治的再現，
自然排序
，另邊以時空環境代代不同試圖做解，於是正反雙方各有其詞，支持者稱前朝弊病叢生、需長年專人藥方才得治癒，批評者則無須多言，用個帝字就影射舊時代的復辟，遑論稱帝者初心是好是壞。不過，遽聞制度的設計係以新加坡李光耀時代為榜樣，而鄰國普丁政權雖號稱終結了寡頭時代，但執政聲譽褒貶不一，未必足以借鏡；除此之外，兩年前土耳其總統埃爾多安以強人姿態上台，菲律賓則有杜特蒂，後者於今年年初甚至決議修改憲法、令總統得以連任一次，另南韓總統文在寅亦於上任不久後擬著手修改任期(得連任一次)，算是民主國家跟進的代表作；總的來看，不同政經背景的國家卻共同朝向強人領導的模式前進，或多或少存在對政策穩定性的訴求，當然也是對效率欠佳、不成熟民主的另類反制。經濟日報提供 分享 facebook 那麼身為習政權的鄰居、政經局勢又常常受到民意桎梏的台灣，既不具抵擋此勢的能力，打口水戰亦無濟於事，該思考的是我們應如何彰顯與對岸不同、真正屬於民主陣營的「經濟價值」。就我所知，此一議題早在人文社會學界討論多年，實證研究者很容易導出民主與經濟兩者不全然相關的結論，或是歸納出強人統治下經濟增速反而亮眼、而民主政治卻在有了溫飽後才得落實的結論(如右圖)；此外，經濟發展越是後期，民主社會中不周全的制度環節，可能還使民主背上劫貧濟富的罪名，從而醞釀了強人統治的風潮；然而，莫忘民主二字乃源起於公平，該發揮的是眾心成城的潛力，從人本的角度提升經濟產值，換句話說執政者應重新聚焦人力素質的培養，讓強民成為強國的根本，讓民主社會在經濟的「質量」上保持領先地位。強人政治省下了民意徵詢、周旋於各大山頭的氣力，且若政策操刀者不致偏離民心太遠，則所獲的經濟效果應不容小覷；估計習政權正想藉此勢，包括結合黨派、政府和軍隊「三位一體」的領導，或是於金融監管體系步入「一行兩會」(人行與銀保監、證監會)的新局面、還是國務院減少部級機構等訴求，透過「簡政放權」的美意，且求政策更有效發揮，只要經濟大局穩住，管它手段是否帶有除政敵的目的，外人對此亦無從置喙。說穿了，不同社會、不同時代的運作邏輯相異，是強人統治還是民主社會都各有其權宜，何況民主社會還有以人為本的珍貴資產，決策者該關注的是如何切題地找到經濟解方；還有，如果你／妳去趟南京中山陵，肯定會發現門額中間寫的是「民生」，左右兩旁分別是「民權」和「民族」，至於該由左而右還是由右而左做解，都有其擁護者，但不論是什麼政體，能搞好民生才是王道。（作者是國票金控總經理丁予嘉博士），