清大學生魏揚遭警檢方聲請羈押，
咖啡禮盒
，母親楊翠痛批「這個國家真是太凶狠殘暴了」，
ITIS飲料
，最後法院裁定無保請回。
魏揚在進占行政院事件的角色，
純天然椰子汁
，抗議學生視為「英雄」，
廢氣濕式洗滌塔
，但他被捕後只認「維持秩序」，
蓄熱式焚化爐
，本人臉書裡卻曾自白：「抱歉我知道這樣動員很不負責，
大里美丙
，但請願意的朋友來行政院聲援，
進口椰子汁
，多來一人，
洗滌塔
，就必須逼警方多派三個人清場，
椰活椰子水
，之所以佔領行政院…」。法院裁定他免押的理由，包括仔細比對了政院被攻占及魏揚臉書發言的時間點，認為尚難以認定他是占領行動的主導或指揮者。這樣的查核及斟酌，不能說偏離法治精神吧？
楊翠護子心切，可理解，但若據以批政府「凶狠殘暴」，是否公平？馬江等人，論軟弱無能或有過之，但若論凶狠殘暴，應是不及吧？這次針對警方行動，網路上瘋傳幾種說法：有醫師遭警毆打，有學生被電昏，有鎮暴警察踩人，有人送台大醫院死亡…；最後多落得相關單位否認，或證明資訊有誤。但仍信者恆信，並繼續散播不實謠言。
還有媒體播放臉上掛彩的一學生受訪感言，說自己父親也是警察，痛心「國家瘋了」，逼得人民相殘。學生心情可憫，但且設想：若有飆車族進占派出所，警方驅離導致雙方受傷，能稱之為「人民相殘」嗎？這次事件由群眾進占行政院而起，在拿出油壓剪破壞拒馬的那一刻，就已觸法，警方驅離乃保護公務機關之必然，哪一執政黨可免於此選擇？蘇貞昌若仍在閣揆任內，有可能「歡迎攻占行政院」嗎？有可能聲援群眾控告執法警察「殺人未遂」嗎？
今天警方面對群眾抗爭，距離二十多年前廢刑法100條那個年代的警方行動，態度和手段皆不可同日而語。今昔相比，親身經歷者應說句良心話。姑且不必拿極權國家為例，就算看看美國警方如何對付脫序群眾，台灣警方配得上「血腥鎮壓」的大帽子嗎？其實這正是台灣民主化進步的見證，更值得珍惜目前成果。台灣是否真走到「國家凶狠殘暴」而必須「推翻體制」的階段？抗爭學生縱然憎惡國民黨，應誠實自問此刻倡言革命的正當性。，