摩爾 （彭博） 分享 facebook 美國總統川普上月表示將提名親信摩爾（Stephen Moore）出任聯準會（Fed）理事，
網路代銷
，引發爭議。雖然摩爾宣稱他不會「唯川普馬首是瞻」，
網域申請
，但專家仍痛批摩爾不適任，
網頁設計
，且此人事安排凸顯政治凌駕專業，
漸進式排名
，不利於Fed的獨立性。雖然這項人事案獲共和黨參議員支持，
系統建置
，卻引來民主黨砲轟，痛罵摩爾是被意識形態綁架的空想家，是「國王的人馬」。美國也有大學教授認為摩爾恐怕難以勝任。 彭博資訊專欄作家史密斯（Noah Smith）更直言，摩爾學經歷的一大特徵是「經濟主義」，此概念混雜了簡單經濟模型、假設及言論，使「經濟主義」看上去更像經濟學，為保守政策提出實證證據。摩爾這種一廂情願的想法導致他誤判經濟情勢。如他在2015年宣稱北卡羅萊納州減稅有助於壓低失業率，但旋即遭諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）打臉，其實北卡州失業率下降幅度並未大於全國平均值，且主因是勞工退出勞動力市場。外界對摩爾的質疑有以下三點。首先是他的專業背景。摩爾是美國喬治梅森大學經濟學碩士，並非接受嚴格學術訓練出身的經濟學家；與其說他是經濟學家，不如說他是「辯論家」。摩爾的主要經歷是華爾街日報專欄作家、保守派智庫傳統基金會（Heritage）首席經濟學家。第二是摩爾的大砲作風。他曾抨擊Fed兩位前主席柏南克與葉倫任內的量化寬鬆政策（QE），認為大開印鈔機的結果是拖累經濟。近來他也批評Fed的貨幣政策過度緊縮，認為央行在去年12月升息可能令經濟陷入衰退，要求Fed主席鮑爾辭職。摩爾表示：「我真的很生氣，氣炸了，川普也很火大」，央行升息的決策莫名其妙，大宗商品價格都已經跌這麼多了。他認為Fed在去年9月、12月升息的做法是錯的，並應立即改弦更張，降息2碼。雖然Fed理應海納百川，接納各種觀點，但摩爾這種煽動性言論令人不敢苟同。第三是摩爾與川普過從甚密。他曾是川普的競選顧問，去年更曾與經濟學家拉弗（Arthur Laffer）合作撰寫《川普經濟學：重振美國經濟的第一個計畫》。摩爾與川普的關係顯示他可能不適合接任Fed理事。路透熱點透視專欄作家比爾克勒（Tom Buerkle）表示，Fed的信譽很大程度建立在超越黨派的基礎上；若央行官員想知道總統的想法，上推特就可以了。（綜合外電），