一對情侶感情生變，
SEO達人
，要求對方按月支付三年多的小孩養育費共一二六萬元。高雄地方法院以約定無據、且徐已負擔生活費等理由駁回。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 謝姓、徐姓同性伴侶愛情長跑多年，
虛擬主機租賃
，七年前遠赴加拿大作試管受孕，
產品代銷
，徐在隔年產下雙胞胎。後來兩人感情生變，
排名系統
，謝帶一個孩子搬離愛巢後，
網域申請
，向法院提告，
網站租用
，要求徐姓前伴侶按月支付三年多的小孩養育費共一二六萬元。高雄地方法院以約定無據、且徐已負擔生活費等理由駁回，並提醒二人珍惜緣分、平息紛爭。謝表示，徐是牙醫、收入較高，兩人曾在二○一○年時約定，無論未來有幾個小孩，小孩出生後的食衣住行開銷都由徐支付，並按月支付她三萬元作為照顧小孩的費用；豈料兩人感情生變後，徐要求她搬離住處，且從二○一四年六月起就不再支付小孩養育費用，才會到法院提告請求徐女支付四十二個月的養育費用。 謝還出具二○一三年至二○一四年間，徐女多筆匯款紀錄，欲證明徐曾支付費用。徐否認兩人曾約定支付照顧孩子費用，並稱產下雙胞胎後，委請專職保母照顧孩子，兩人與孩子同住期間，所有生活開銷均由她獨力負擔，分手後仍三不五時匯款。她解釋，是感念謝陪小孩，也會買東西送小朋友，基於朋友情誼，才幫謝繳納信用卡款項。法官曾傳喚兩人親友到庭作證，證人多證稱曾聽謝轉述，徐希望謝放下民宿事業幫忙照顧小孩，並允諾每月給付三萬元薪水；但證人們也說，都是聽謝片面之詞，未問過徐，也未曾聽徐講過類似的話。法官認為，無法單憑謝的片面說法，認定徐曾答允按月給付小孩養育費；且謝、徐雖無法律婚姻關係，但兩人曾是有共同生活事實的同性伴侶關係，養育雙胞胎是兩人共同生活目的，徐負擔食衣住行生活開銷，謝照顧雙胞胎，並無不當之處。法官提醒，既曾共同生活、養育雙胞胎，應珍惜得來不易的情感及緣分，「聚散離合皆是緣」，期許雙方盡速平息紛爭，相信有助於雙胞胎未來發展。，