李姓民眾去年4月某天，
whistlerwater
，開車停在新北市某路段，
系統家具裝潢
，被執勤警察錄影取得證據，
生理褲
，並當場舉發李「在禁止臨時停車處所停車」，
弱鹼水
，開罰900元，
傳單 台北
，他不服，
男內褲
，向基隆地方法院提起行政訴訟，
COCO
，法院撤銷原處分。李姓民眾說，他當時靠右行駛，沒熄火，沒離開駕駛座，應屬道路交通管理處罰條例第55條之違規，而非同條例第56條第1項第1款之違規，請求原處分撤銷。基隆地方法院法官指出，道路交通安全規則第111 條第1項第3款規定：「設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車。」汽車駕駛人，在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車者，據同條例第55條第1項第3款處300元以上600元以下罰鍰。汽車駕駛人，在禁止臨時停車處所停車者，據56條第1項第1款處600元以上1200元以下罰鍰。所謂「停車」，係指車輛停放於道路兩側或停車場所，不立即行駛；而所謂「臨時停車」，則係指車輛因上、下人、客，裝卸物品，停止時間未滿3 分鐘，保持立即行駛之狀態。本件原告為警舉發時，雖停在繪設有禁止臨時停車之紅實線旁，然他才靠右停車尚不及1 分鐘，並開啟車後危險警告燈，且並未下車，其停車行為應核屬「臨時停車」。法官認為警方用第56條第1項第1款規定，裁處原告罰鍰900 元，於法不合，原告訴請撤銷原處分，有理。「在禁止臨時停車處所停車」被開罰900元，李姓民眾他不服，向基隆地方法院提起行政訴訟，法院撤銷原處分。圖與本事件無關。記者吳淑君／攝影 分享 facebook，